260 



P. Mayser, 



bereits des Mikrotoms , Rohon des von Gudden , Fritsch des von ihm 

 selbst angegebenen i. Die Vortheile dieses Instruments haben sich hier 

 gezeigt. Rohon hat für die Knorpel-, Fritsch besonders für die Knochen- 

 fische zahlreiche Details aufgedeckt, die nicht nur den unvollkommenen 

 Methoden der älteren Vorgänger, sondern selbst den neueren Autoren 

 (Raudelot, StiedA; Viault) entgehen mussten. Außerdem stand Reiden 

 in Rezug auf Zahl der untersuchten Arten ein reiches Material zur Ver- 

 fügung. Diesem letzteren Umstände gegenüber bedarf es einer nähe- 

 ren Regründung, um nicht zu sagen Entschuldigung, dass ich mich auf 

 die ausschließliche Untersuchung des Gehirns einiger Gyprinoiden und 

 noch ein paar anderer Knochenfische beschränkte. 



Wenn ich mir die Widerlegung der Redenken , die Fritsch speciell 

 gegen die Untersuchung der Gyprinoiden äußert , auf die Besprechung 

 der Untersuchungsmethode verspare ; so fußt diese Regründung im Fol- 

 genden : Das von mir aufgegriffene Material umfasst diejenigen Arten 

 von Knochenfischen, die man hier zu Lande am leichtesten bekommt. 

 So klein es ist, so erwies es sich doch bald genug zu groß für eine er- 

 schöpfende Durchforschung geschweige denn Erkenntnis und mahnte von 

 Schritt zu Schritt an die großen Schwierigkeiten histologischer hirnana- 

 tomischer Untersuchungen, die zu bescheidener Einengung der Themata 

 zwingen. Es genügt aber, um darzuthun, dass Fritsch, der in seinem 

 wirklich reichen und schönen Werk den Rau des Knochenfischgehirns 

 von allen Autoren am eingehendsten dargethan hat, dennoch mannigfachen 

 Täuschungen unterlegen ist, und dass namentlich die vergleichend-anato- 

 mische Deutung, welche dieser Autor den einzelnen Abschnitten des 

 Fischgehirns gegeben hat, in wichtigen Theilen eine unrichtige ist. Dies 

 ist aber gerade der Angelpunkt, um den sich seit fast einem Jahrhundert 

 die ganze Fischhirnanatomie dreht und mit größtem Rechte dreht. Denn 

 um aus der Erkenntnis dieses Organs für die Erkenntnis des Hirns der 

 höheren Vertebraten in specie des Menschen Vortheil ziehen zu können, 

 bedarf es vor Allem einer zuverlässigen Homologisirung der einzelnen 

 größeren Abschnitte. 



Für einen großen Theil der alten Autoren nun war die Valvula 

 cerebelli Stieda hierbei ein wichtiger Stein des Anstoßes gewesen. Das 



T. XVI. 1866 — 1870 und von Viault: Recherches histologiques sur la structure 

 des centres nerveux des Plagiostomes in Lacaze-Düthiers Archives de Zoologie 

 experimentale et generale Bd. V. 1876, deren weder Fritsch noch Rohon gedenken, 

 sind mir erst nach Beendigung meiner Untersuchungen bekannt geworden; auf die 

 Beobachtungen dieser Autoren ist jedoch im Folgenden Rücksicht genommen. 

 1 Archiv für Anat. und Physiologie, 1874. p. 442 etc. 



