262 



P. Mayser, 



nennt die Valviila von Salmo Umbla corp. quadrig., aber allerdings ohne 

 zu homologisiren. 



Hand in Hand mit dieser Deutung wurde der Lob. opticus bald als 

 Zwischenhirn, bald als Großhirn im engeren Sinne, bald als hinterer 

 Antheil des letzteren (Treviranus) angesehen. Es ist Baudelot's a. a. 0. 

 und Stieda's (Knochenfische) ^ Verdienst, die Zugehörigkeit der von 

 Stieda so benannten Valvula , die letzterer mit dem Velum medulläre 

 anterius der Säuger homologisirt, zum kleinen Hirn auf mikroskopischem 

 Weg festgestellt zu haben. Bezüglich der von Miklucho Maclay 2 und 

 GegenbaurS angestellten Vergleichung des eigentlichen Cerebellum mit 

 dem Mittelhirn der höheren Vertebraten dürfte in der Zukunft doch kaum 

 ein Zweifel mehr statthaben 4. 



Nun ließen sich allerdings auch von den alten Autoren manche und 

 gerade nicht die unbedeutendsten durch die äußere Ähnlichkeit der 

 Valvula mit den Corp. quadrig. nicht täuschen und erkannten im 

 Lob. optic. das Homologen des Mittelhirns. An ihrer Spitze nenne ich 

 C. G. Carus^. Sein von ihm selbst gepriesener Vorgänger war Arsaey^, 

 sein bedeutender Nachfolger Tiedemänn'^. Serres^ und Desmou- 



1 Schon Vulpian, Lecons sur la physiologie gön^rale et comparöe du Systeme 

 nerveux. Paris 1866 macht in der 34. Le^on vom 23. aotit 1864 auf den gleich- 

 artigen Bau zwischen Kleinhirn und Valvula (Stieda) aufmerksam und fügt p. 831 

 hinzu: »on s6ra conduit ä rattacher ces renflements, au moins en grande partie, au 

 Systeme du cervelet. 



2 Beiträge zur vergleichenden Anatomie der Wirbelthiere. Leipzig 1870. 



3 Grundriss der vergleichenden Anatomie. 1874. In der zweiten Auflage, Leip- 

 zig 1878, p. 527—529 finde ich die Theile der drei abgebildeten Fischgehirne drei- 

 fach verschieden gedeutet. Bei Heptanchus ist z. B. der Lob. optic. als Zwischen- 

 hirn , bei Scyllium als Zwischen- und Mittelhirn, bei Polypterus als Mittelhirn 

 angegeben. 



* Mit Miklucho Maclay und Gegenbaur nahmen von den älteren Autoren auch 

 Philipeaux und Vulpian das Cerebellum fürs Mittelhirn : L'Institut. Journal univers. 

 d. sciences. I Section. T. XX. Paris 1852. p. 360 etc., in neuerer Zeit aber hat 

 Vulpian a. a. 0. Lecons sur la physiologie etc. diese frühere Deutung widerrufen 

 und sich für die später von Stieda (Knochenfische) und Baudelot aufgestellte 

 erklärt. 



5 Versuch einer Darstellung des Nervensystems und insbesonders des Gehirns 

 nach ihrer Bedeutung, Entwicklung und Vollendung im thierischen Organismus. 

 Leipzig 1814. p. 135 etc. 



6 De piscium cerebro et med. spinali. Malis 1813. Dissertation. 



Anatomie und Bildungsgeschichte des Gehirns im Foetus des Menschen nebst 

 einer vergleichenden etc. Nürnberg 1 81 6. p. 125 etc. 



8 Anatomie comparee du cerveau dans les quatre classes des animaux verte- 

 bres. T.I et IL Paris 1824—1826, 



