Vergl. aiiat. Studien üb. d. Gehirn d. Knochenfische mit bes. Beriicks. d, Cyprinoiden. 263 



LiNs^ schlössen sich an. Indem nun aber diese Autoren die Lobi anteri- 

 ores für die Homologa der Hemisphären, die Lobi optici für das Mittel- 

 hirn erklärten und auch das Cerebellum richtig deuteten, gab es für sie 

 kein Zwischenhirn der Fische. Carus und Tiedemann kennen überhaupt 

 keinen Thalamus opticus, Serres ist geneigt, die Lobi inferiores dafür 

 zu nehmen. 



Es war des Scharfblicks eines Johannes Müller 2 würdig, trotz 

 beschränkter Hilfsmittel die Zusammensetzung der Lobi optici aus 

 Zwischen- und Mittelhirn zuerst zu erkennen. Die Auffassung Müller's 

 nähert sich bereits sehr der Deutung Stieda's. Letzterer vergleicht die 

 Lobi anteriores dem Vorderhirn, die Lobi optici im engeren Sinn, d. h. 

 ohne Lobi inferiores und Trichter dem Mittelhirn und was zwischen 

 Mittel- und Vorderhirn liegt, dem Zwischenhirn, während Müller auch 

 noch die Tori semicirculares Halleri zu letzterem rechnet. Müller's 

 Zwischenhirn ist also größer als Stieda's. Stannius^ endlich, der die 

 MüLLER'sche Deutung für die Knochenfische acceptirt, deutet das Stör- 

 gehirn fast ganz genau im Sinne Stieda's und erkennt sogar die Zuge- 

 hörigkeit der Valvula zum Kleinhirn. 



Bei aller äußeren Verschiedenheit in der Deutung der Fischgehirn- 

 theile haben die bis jetzt aufgeführten Autoren dies unter einander so 

 ziemlich gemein, dass sie in homologe Abschnitte auch homologe Details 

 einzufügen bestrebt sind. Wenn z. B. Gottsche oder Leuret oder Phili- 

 peaux et VüLPiAN die Lobi optici für die Hemisphären nahmen, so fanden 

 sie darin auch Balken, Fornix, Stabkranz etc. Baer dagegen, der den 

 gleichen Abschnitt fürs Zwischenhirn nimmt, kann (Entwicklungsgesch. 

 p. 307) nicht glauben, dass der Fornix der Fische einerlei sei mit dem 

 der Säuger, wenn auch ein ähnliches Gebilde, das sich so gut wie der 

 Säuger-Fornix (bzw. Ammonshorn) aus einer Einsenkung entwickeln 

 kann. Carus, der die Lobi optici mit dem Mittelhirn homologisirt, sagt 

 in Bezug auf die von den Autoren hervorgehobene äußere Ähnlichkeit 

 der Lobi optici mit den Hemisphären (Corp. striat. , Corp. callos, For- 

 nix, Corona radiata etc. etc.) p. 156: »Freilich ist die Bedeutung 

 aller dieser Theile hier eine ganz andere. . 



In der That, man braucht kein Descendenztheoretiker zu sein, um 



1 Desmoulins (et Magendie), Anatomie comparee du Systeme nerveiix. Paris. 

 T. I et II. ^824—1827. 



2 J. Müller: a) Über den Bau des Gehörorgans bei den Cyclostomen. Abhand- 

 lungen der Akademie der Wissensch. Berlin 4 837. — b) Vergleichende Neurologie 

 der Myxinoiden. Abhandlungen der Akademie der Wissensch. Berlin 4 838. 



3 Stannius : a) Lehrbuch der vergleichenden Anatomie der Wirbelthiere. Berlin 

 1846. p. Ö9. — b) Archiv für Anatomie und Physiologie von J. Müller, p. 41. (Lei- 

 der fehlten bei meinem Exemplar die angezogenen Tafeln.) 



18* 



