Vergl. anat. Studien üb. d. Gehirn d. Knochenfische mit bes. Berücks. d. Cyprinoiden. 267 



ander verschiedenen Thierklassen. In der That ist dies a priori nicht 

 und am allerwenigsten bei den niederen Klassen zu erwarten. 



Wie die Embryologie, so liefert auch weder die systematische noch 

 die vergleichende Anatomie Stützen für die von Fritsch aufgestellte 

 Deutung. Ich kann nicht finden, dass das Tectum opticum Großhirn- 

 rindenstruktur besitzt. Es lässt sich ferner nachweisen, dass die Co- 

 lumna fornicis Fritsch zum Torus longitudinalis der Autoren nur theil- 

 weise in Beziehung steht und nichts Anderes ist als die Fortsetzung der 

 Commissura horizontalis Fritsch (Meynert's Opticuskommissur), die 

 sich mit den Fasern des Crus cerebelli ad cerebrum directum Fritsch 

 vermischt, — indess wir werden im speciellen Theil von solchen Details 

 zu sprechen haben. 



Ich wüsste aber auch nicht, was in der vergleichenden Anatomie 

 nöthigte, z. B. den Pedunculus und den Stabkranz der Großhirnhemi- 

 sphären der Säuger im Lemniscus Reil (Olivarstrang Tiedemann) der 

 Fische wieder zu finden. Hat man nicht eine einfache Darstellung des 

 sog. Corpus callosum der Fische, wenn Tiedemann angiebt, dass die 

 Fasern des Olivarstrangs zu den membranartigen Vierhügeln aufwärts 

 steigen und »sich nach innen krümmen und von beiden Seiten mit 

 einander zum Gewölbe der Vierhügel verbinden«? Sieht man noch 

 davon ab, dass ein guter Theil der Commissura posterior in die vor- 

 dersten Partien des Tectum, also der Hirnrinde Fritsch, fällt, dass die 

 Zirbel und der dorsale Eingang zum III. Ventrikel vor dieser Hirnrinde 

 und diesem Balken liegen ^, so muss das Verhalten des Opticus die 

 Deutung von Fritsch umstoßen. 



Es ist schon von den alten Autoren darauf hingewiesen'worden, 

 dass die Größe der Augen und der Optici bei Säugern im All ge- 

 meinen 2 im direkten Verhältnis zur Größe des vorderen Vierhügel- 

 paares, bei den übrigen Thierklassen des Lobus opticus (Corpora 

 bigemina) steht. Auf die von physiologischer Seite sehr beachtens- 

 werthe Thatsache, dass die Corpora quadrigemina (bzw. die Lobi 

 optici) um so größer sind, je weniger sich der ganze Hirnbau entwickelt 

 zeigt, hat meines Wissens zuerst Tiedemann hingewiesen. Relativ am 

 kleinsten sind sie beim Menschen, viel größer bei den Nagern und 

 Fledermäusen. Sie wachsen beträchthch bei den Vögeln und nehmen 



1 Die Bedeutung der Epiphyse für die Trennung von Zwischen- und Mittel- 

 hirndecke bei den Fischen hat, so viel mir bekannt ist, von allen Autoren Ehlers 

 am meisten betont und vergleichend-anatomisch bewiesen. DieseZeitschr. Bd. XXX. 

 Supplement. Die Epiphyse am Gehirn der Plagiostomen. 



2 Nicht im E i n z einen , z. B. Fuchs, Ratte, Maulwurf etc. haben im Verhält- 

 nis zum Nerv. II. große vordere Hügel. 



