Vergl. anat. Studien üb. d. Gehirn d. Knochenfische mit bes. ßerücks. d. Cyprinoiden. 295 



einander zusammen und haben auch denselben histologischen Bau. Von 

 der äußeren Oberfläche der ersten sehen wir die aufsteigende Wurzel 

 des Quintus [N. V. asc), von der der zweiten die feinfaserigen (sen- 

 siblen) Vaguswurzeln (/, Fig. 19), von der des dritten die dorsale ge- 

 kniete Wurzel des Trigeminus [N. V. gen. dors.) ausgehen. Stellte man 

 sich vor , dass die Substantia gelatinosa der Hinterhörner, um zur Bil- 

 dung der Lobi vagi Raum zu gewinnen, in der Mittellinie aus einander 

 wiche und andererseits von vorn wieder durch die Tubercula acustica 

 (Tub. ac.) in die dadurch entstandene Lücke zurückgedrängt würde, 

 so hätte man eine mechanische Erklärung der in Fig. 19 dargestellten 

 Verhältnisse. Zwischen den Lobi vagi et trigemini einerseits und den 

 Hörhöckern andererseits besteht keine Gewebskontinuität, vielmehr sind 

 sie durch Bindegewebe und die austretenden Nervenwurzeln von ein- 

 ander getrennt. 



Carüs (a. a. 0.) zeichnet Taf. II, Fig. X, wie sich der Centralkanal 

 hinter den Vagusknoten als IV. Ventrikel öffnet. Dem ist nicht so. 

 Allerdings klafft mit der Ausbildung der RoLANDo'schen Substanz zu 

 Kernen der äußeren aufsteigenden Quintuswurzel die obere Längsfissur 

 des Rückenmarks weit aus einander (Fig. 21), aber in der Tiefe ist der 

 Centralkanal geschlossen und öffnet sich erst zwischen den Vagusknoten 

 (Fig. 23), deren hinterster Theil gleichfalls noch über dem Centralkanal 

 verschmolzen ist, was ich Leuret gegenüber betonen muss, der (a. a. 0. 

 p. 150) sagt : »jamais on ne les trouve soudes ceux du cote droit ä ceux 

 du cot^ gauche«. Haller (a. a. 0.) kannte diese Verbindung bereits 

 und nannte sie Commissura cerebri infima [Comm. cer. inf. H., Fig. 18, 

 19, 22, 50). 



REissNER'scher Faden. R. F. 

 In dieser Gegend finde ich regelmäßig den REissNER'schen 

 Faden [R. F., Fig. 20, 21), den Stieda (Knochenfische) im Rückenmark 

 nie vermisst, und den ich an Sagittalschnitten nach vorn sogar bis in 

 die Frontalebenen des Trigeminusaustritts verfolgen konnte; vielleicht 

 reicht er noch weiter. Karminpräparaten nach glaubt man alles Recht 

 zu haben, diesen sonderbaren Faden mit seinem Entdecker (a. a. 0. 

 p. 552) gegenüber Stieda (Knochenfische, p. 13) und Viault (a. a. 0.) 

 für einen präformirten zu halten. An einem Horizontalschnitt von Carpio 

 finde ich ihn hinter den Vagusknoten auf eine lange Strecke in weichen 

 Biegungen geschlängelt und an einer Stelle sogar aufgerollt. Sollte ein 

 Gerinnungsprodukt innerhalb des ganz geraden Centralkanals solche 

 Formen annehmen können? Für einen Achsencylinder erscheint er 

 allerdings zu starr. An Osmiumpräparaten bin ich über sein Verhalten 



20* 



