Vergl. anat. Studien üb. d. Gehirn d. Knochenfische mit bes. ßeröcks. d. Cyprinoiden. 311 



Anschluss an M. Schultze für den Stamm des Acusticus angiebt^, so 

 hat man gewiss alles Recht, hier zunächst an ein accessorisches 

 Gehörorgan zu denken. Diese Vermuthung erhält eine bedeutende 

 Stütze durch den eigenthümlichen histologischen Bau der Schleim- 

 kanäle, von welchem Leydig (a. a. 0. p. 180) sagt: »Schon eine ein- 

 fache vergleichende Beobachtung zwischen einem Bogengang des Ge- 

 hörorgans mit seiner Ampulle und einer sogenannten Schleimröhre muss 

 die wesentlich ähnlichen Beziehungen , die beide Organe mit einander 

 gemein haben, anerkennen. Hier wie dort haben wir Röhren aus Binde- 

 gewebe bestehend mit zahh^eichen Gefäßen, und die von mir entdeck- 

 ten Nervenknöpfchen entsprechen vollkommen der Ausbreitung des 

 Gehörnerven in der Ampulle.« Auch die späteren Untersuchungen von 

 F. E. Schulze 2 stimmen damit überein: er sagt p. 762: ». . . . man 

 sieht eigenthümliche , in Mitte mit einer Konkavität versehene , zellige 

 Hügel und aus dieser Konkavität eine Menge starrer parallel stehen- 

 der Haare in das umgebende Wasser hinausragen; welche Haare mit 

 den in den Ampullen des Gehörorgans beschriebenen ziemlich überein- 

 stimmen«. Endlich spricht für die Auffassung der Schleimkanäle als 

 Organe des Gehörsinns ihre Verbindung mit knöchernen Rinnen und 

 Kanälen (am Schädel die Ossa nasalia, infraorbitalia und supratempo- 

 ralia Cuvier). Zwar ist Leydig der Ansicht, dieselben dienten bloß als 

 » Stützen und Schutz « für die Nervenausbreitung, allein man kann auch 

 geltend machen, dass sie beim Aufenthalt im Wasser, also bei ausge- 

 schlossener direkter Luftleitung die Schallleitung besser übernehmen als 

 z. B. die sehr elastische Lederhaut. Ja, gerade diese Ansicht erklärt 

 wenigstens einigermaßen ungezwungen die von Leydig wiederholt aus- 

 gesprochene Bemerkung , dass man es hier mit einem speciell für den 

 Wasseraufenthalt berechneten Sinnesorgan zu thun habe. — 



Die weiteren von F. E. Schulze a. a. 0. an Amphibien und von 

 Leydig an Amphibien, Reptihen und selbst wirbellosen Thieren ge- 

 machten und in Reziehung zu den Schleimkanälen der Fische gebrach- 

 ten Beobachtungen sprechen nicht gegen die Auffassung derselben als 

 Organe des Gehörsinnes. Gegenüber der von Leydig wiedergegebenen 



1 Stannius selbst (Periph. Nervensystem, p. 15) giebt an, im Bereich des Acusti- 

 cus nie Ganglienkörper wahrgenommen zu haben. 



2 Über die Nervenendigung in den sogenannten Schleimkanälen der Fische und 

 über entsprechende Organe der durch Kiemen athmenden Amphibien. Archiv für 

 Anatomie, Physiol. und wissensch. Medic. von Reichert und du Bois-Reymond. 

 1861. 



3 Über Organe eines sechsten Sinnes. Novor. Actor. Academ. Caesar. Leop. 

 Carol. germanic. naturae curiosor. XXXIV. 1868. 



21* 



