Vergl. anat. Studien üb. d, Gehirn d. Knochenfische mit bes. ßerücks. d. Cyprinoiden. 327 



sollen^ in Beziehung zum Kleinhirn zu bringen, bzw. die Processus 

 cerebelli ad ponlem bei den Fischen festzustellen. Indessen spricht 

 schon die Lage der Commissura ansulata durchaus nicht für die Auf- 

 fassung derselben als Homologon der Säugerbrücke. Die Säugerbrücke 

 liegt zwischen Ganglion interpedunculare und dem sechsten Hirnnerven- 

 paar, also hinter dem Mittelhirn ; die Commissura ansulata dagegen liegt 

 vor jenem Ganglion, ist durchbrochen vom N. oculomotorius und gehört 

 also zum Mittelhirn. Allerdings vergleicht Fritsch (a. a. 0. p. 44) 

 seinen Conus praecommissuralis , der vor der Commissura ansulata, 

 bzw. dem N. oculomotorius liegt, mit dem Ganglion interpedunculare 

 GuDDEN, jedoch mit Unrecht. Das Ganglion interpedunculare Gudden 

 liegt hinter dem dritten Nervenpaar und ist charakterisirt durch seine 

 Beziehungen zum MEYNERx'schen Bündel, die auch beim Fisch existiren. 

 Die Commissura ansulata der Autoren ist also keinesfalls ein Homologon 

 des Pons Varoli; dass sie auch kein »exquisites Kommissurgebilde« ist, 

 werden wir an Ort und Stelle erfahren. 



Die Cyprinoiden haben eine Bahn, bei deren Betrachtung im fron- 

 talen Querschnitt man sofort an den Pons Varoli erinnert wird. Es sind 

 Bündel ziemlich starker Nervenfasern , die unmittelbar hinter dem 

 Bindenknoten der sekundären Vagus-Trigeminusbahn , also etwa im 

 vorderen Dritttheil des eigentlichen Cerebellum die äußersten Partien 

 des Übergangsganglion [Ü. G.) durchbrechen , an der Außenseite des 

 austretenden N. V. asc. in die Oblongatabasis herabtreten und hinter 

 dem Ganglion interpedunculare (Conus postcommissuralis Fritsch, G. 

 int. der Figuren) nahe der ventralen Oberfläche zur Baphe ziehen , um 

 sich mit denen der anderen Seite in zierlichen Achtertouren zu kreuzen 

 (Fig. 33). Gerade dies letztere Verhalten erinnert lebhaft an die Kreu- 

 zung der Brückenfasern bei den Säugern. Das Woher und Wohin der 

 Bündel ist mir nicht klar geworden. Nach dem Ansehen an horizontalen 

 Schnitten zu schließen ziehen die gekreuzten Fasern in der Oblongata 

 nach vorn. 



Bei Esox und Salmo finde ich diese Bündel nicht; eben so wenig 

 das Homologon bei Beptilien und Vögeln. So gern ich also diese Bahn 

 der Cyprinoiden für einen Pons Varoli erklärt hätte , so muss doch ihr 

 beschränktes Vorkommen einstweilen davon abhalten. 



Es ist einigermaßen befremdend, bei der relativ beträchtlichen 

 Kleinhirnentwicklung der Knochenfische den Pons ganz zu vermissen. 

 Allerdings besitzen diese Thiere keine Kleinhirnhemisphären und auch 

 keinen Pes Pedunculi, in welchen die Fasern der Brückenarme bei den 

 Säugern theilweise Übergehen sollen , andererseits aber ist die Möglich- 

 keit wohl zu betonen, dass sich vielleicht noch unter den im Folgenden 



22* 



