332 



P. Mayser, 



scheinlicb, dass ein Theil der Kleinhirnbahn die Mittellinie überschreitet, 

 ehe er mit dem ungekreuzten Rest in den oberen Partien des Corpus 

 geniculatum externum s. 1. endigt. 



Die Umbiegung der Fasern zur Kreuzung in der^ Commissura 

 posterior zeichnet Fritsch Taf. YIII, Fig. 4i . Er bezeichnet sie mit cL f. 

 (Golumna fornicis) und lässt die Fasern ungekreuzt als Fo (Fornix) in 

 den Torus longitudinalis Halleri eintreten. Aus anderen Figuren seines 

 Werkes, z. B. Fig. 34, 40, 45, geht hervor, dass das Bündel cl. f. 

 Fritsch nichts Anderes ist als die durch den Nucleus rotundus dorsal- 

 wärts umbiegende Commissura horizontalis Fritsch und also den Namen 

 Columna fornicis sehr zu Unrecht führt. Vergleicht man jetzt die von 

 mir gemachten Angaben mit der Darstellung durch Fritsch, so ist 



1) das Crus cerebelli ad cerebrum directum dieses Autors {T)\ c. 

 ad lob. opt.) eine wahrscheinlich theilweise gekreuzte, also indirekte 

 Verbindung zwischen Kleinhirn und Zwischenhirn (bzw. Corpus genic. 

 extern . im weiteren Sinn) . 



2) Der Verlauf der Commissura horizontalis Fritsch rechtfertigt 

 ihren Namen nicht. Dieselbe hat, da ihr aufsteigender Theil fast in 

 eine und dieselbe sagittale Ebene fällt, in toto annähernd die Gestalt 

 des Schlüsselbeins einer Gans und ist eine basale Kommissur des Tec- 

 tum opticum (?) . 



3) Die Columna fornicis Fritsch entspricht dem aufsteigenden Theil 

 seiner Commissura horizontalis, was aber gegen die Mittellinie umbiegt, 

 bzw. nach Fritsch in den Fornix (Torus longitudinalis der Autoren) 

 überzugehen scheint, gehört nicht der Kommissur an, sondern sehr 

 wahrscheinlich dem Crus cerebelli ad cerebrum directum Fritsch [Tr. 

 c. ad lob. opt.) und einem schwachen mit diesem vermischten und 

 durchaus ungeschlossen aus der Mittelhirnbasis, hzw. dem Lobus 

 inferior stammenden Faserantheil. Von einem Homologen der Fornix- 

 säule der Säuger kann also nicht die Bede sein, ganz abgesehen davon, 

 dass wir im Torus longitudinalis der Autoren als einem Antheil des 

 Vierhügeldaches keinen Fornix, bzw. kein Ammonshorn erwarten dür- 

 fen. Dagegen ist jetzt die Frage von Interesse, wie sich die als Fornix 

 Fritsch gegen die Mittellinie umbiegenden Fasern zum Torus longitudi- 

 nalis verhalten? — 



Ich habe an sehr günstigen Präparaten nie einen Übergang^dersel- 

 ben in das Längsfasersystem des Torus sehen können; Alles scheint 

 theils hinter, theils quer durch den letzteren die Mittellinie zu über- 

 setzen; auch entsprächen z. B. bei Karpfen und Barbe sämmtliche 

 Längsfasern des Torus durchaus nicht der Gesammtheit der hier in Frage 

 kommenden Nervenfasern. 



