über den Bau der vögelbewohnendeii Sarcoptideii (Dermaleichidae). 



371 



Das Gegentheil des eben beschriebenen Falles, dass nämlich die 

 vordere Hälfte auf Kosten der hinteren ausgebildet ist, erkennen wir 

 bei mehreren Sarcoptes-Arten. Bei einigen Krätzmilben ist nämlich be- 

 reits vor Robin die sogenannte »falsche Wange« beschrieben worden. 

 Dieser vortreffliche Acarinologe hat diese Beobachtung nicht nur be- 

 stätigt und erweitert, sondern erwähnt auch, dass die »falsche Wange a 

 der Sarcoptiden die Palpen trage und hat; wie sich aus seinen Zeich- 

 nungen ergiebt, den Verlauf dieser Organe bis in die Tiefe des Camero- 

 stomes verfolgt, wo sie ganz am Anfange der Körperhöhle in ein ein- 

 faches Chitinstück von sehr geringer Größe auslaufen. Sie werden hier 

 auch durch eine schmale Brücke zusammengehalten , welche von Robin 

 durch die Unterlippe hindurch wahrgenommen und als die verwachsenen 

 Maxillen gedeutet worden ist. Nach dem oben Mitgetheilten war es 

 durchaus nicht schwer in diesen Gebilden die Semipars anterior der 

 Pars veromaxillaris des zweiten Kieferpaares zu erkennen. Direkte 

 Beobachtungen an den entsprechenden Sarcoptes-Arten bestätigten nicht 

 nur diese Vermuthung, sondern ergaben auch, dass eine große Zahl 

 der von Robin und M£gnin der Unterlippe zugeschriebenen Gebilde ihre 

 Entstehung den [durch die durchsichtige Lippe wahrnehmbaren Rand- 

 linien des Gerüstes entsprechen. Eine ähnliche Bedeutung haben auch 

 die bedornten Laden der Ixodiden , welche von Pagenstecher schlecht- 

 weg als »Unterseite des Rüssels« beschrieben worden sind, sie erweisen 

 sich gleich Nicolet's Maxillen der Oribatiden als Analoga der falschen 

 Wangen der Sarcoptiden. 



Vergleichen wir nun endlich diese Darstellung noch mit Ehlers' 

 Beschreibung der Mundtheile von Dermatoryctes fossor, so ergiebt sich, 

 dass Ehlers idieses Maxiila rgerüst ebenfalls bekannt war, dass er es 

 aber Dank seiner unvollkommenen Untersuchungsmethothe für mit der 

 Unterhppe vollkommen verschmolzen gehalten hat. Es entspricht den 

 frei in das Lumen des Camerostomes hineinragenden Flügeln der Unter- 

 lippe fast in ihrer ganzen Breite. Was Ehlers dagegen als »Wrangen« 

 beschrieben hat, ist mir, da ich diese merkwürdige vogelbewohnende 

 Krätzmilbe nicht untersuchen konnte, völlig unbekannt geblieben. 

 So viel steht jedenfalls fest, dass die Wange von Dermatoryctes fossor 

 mit dem synonymen Organe der verwandten Milben durchaus nicht iden- 

 tisch ist, dass vielmehr die »falschen Wangen« der von Ehlers beschrie- 

 benen Form eben so gut als den Dermaleichen gefehlt hat. 



Es bleibt mir nun noch der Nachweis eines dritten Kieferpaares 

 Übrig, welcher jedenfalls am meisten auf Widerstand stoßen wird. In- 

 dessen erinnere ich daran, dass zuerst von Pagenstecher bei den Trom- 

 bidien, und später von Croneberg bei fast allen Hydrachniden und den 



