392 



Wilhelm Mau, 



A. DE QuATREFAGEs. In: » Histoire naturelle des Anneies marins et d'eau douce«. 



Paris 1865. Bd. II. p. 287 zählt der Verfasser Fundorte für Scoloplos ar- 

 miger auf und giebt die Beschreibung Oersted's wieder. 



A. J. Malmgren, wAnnulata Polychaeta.« In: Öfvers. af Kongl. Vet. Akad. Förh. 



1867. Nr. 4. p. 204. Hier giebt er die bis dahin erschienene Litteratur 

 über Scoloplos an. 



K. MÖBIUS, »Moll., Würm,, Echinod. und Coel. der zweiten deutschen Nordpolfahrt 

 1869 — 1870.« p. 255. Auf dieser Fahrt ist Scoloplos bei der Sabine-Insel 

 gefunden. Ferner: »Die wirbellosen Thiere der Ostsee.« In: Bericht über 

 die Expedition des Avisodampfers Pommerania 1 871 , p. 107. Hier sind 

 viele Fundstellen des Wurmes in der Ostsee mit Angabe der Tiefe und 

 Bodenbeschaffenheit angeführt. Ferner: Jahresbericht der Kommission 

 zur wissenschaftlichen Untersuchung der deutschen Meere in Kiel für 

 die Jahre 1872, 1873. p. 160. Hier ist eine Fundstelle von Scoloplos in 

 der Nordsee angegeben. 



G. 0. SARS, »Bidrag til Kundskaben om Ghristianiafjordens Fauna.« III. p. 40. 1873. 



Verfasser beschreibt den sogenannten Rüssel von Scoloplos, und vergleicht 

 diesen Wurm mit Aricia-Arlen. 



A. W. Malm, »Zool. observationer.« Heft VII. p. 91. 1874. Angeführt sind die 

 Fundstellen an der Westküste Schwedens. 



P.Tauber, »Annulata Danica. « I. 1879. p. 106. 



In seiner Zoologia Danica giebt 0. F. Müller ^ eine Beschreibung 

 und Abbildungen von einem Wurm , den er Lumbricus armiger 

 nennt. Dieser Wurm ist identisch mit Scoloplos armiger. Der von 

 Müller gegebene Name blieb ungefähr vierzig Jahre gültig in der Wissen- 

 schaft. Erst Savigny2 weist darauf hin, dass dieser Wurm nicht zu den 

 Lumbricinen zu rechnen sei, sondern einer ganz anderen Anneliden- 

 familie angehöre. Blainville^ nennt ihn daher Scoloplos armiger, und 

 Oersted 4 v^^eist ihm später einen richtigen Platz im zoologischen System 

 an, indem er ihn zu der Familie der Arielen zählt. 



Allein, der Name Scoloplos w^urde nicht von allen Forschern an- 

 erkannt. Da der Wurm in der That der Gattung Aricia sehr nahe steht, 

 so nannte ihn Rathke 5, der auch eine bessere Beschreibung desselben 

 geliefert hat, als Müller, Aricia MüUeri; Grube 6; Koren', so wie Daniels- 

 SEN^ nennen ihn Aricia armigera. 



1 Zool. Dan. p. 22. Taf. XXII, Fig. 4 und 5. 1788. 



2 Systeme des Annelös. p. 104. 1820. 



3 Dict. d. Sc. nat. Bd. 57. p. 493. 1828. 



* Ann. Dan. consp. 1843. Groenl. Ann. dors. 



5 Nov. act. nat. cur. Bd. XX. p. 176. 1843. 



6 Farn. d. Ann. (In: Archiv f. Naturgesch. Jahrg. XVI. I. p. 316.) 



7 Nyt. Mag. IX. p. 95. (Nach Malmgren.) 



8 Beretning om en zool. Reise 1857. p. 53. — Reise 1858. (Nach Malmgren.) 



