Vergleichend-embryologische Studiey. 441 



Gastraihöhle enthält, sondern mit der kolossalen Bewegungszelle aus- 

 gefüllt bleibt. 



Die durch den Körper solcher Larven gemachten Durchschnitte 

 zeigen (Fig. 1 3) , dass derselbe aus zwei Hauptblättern und der inneren 

 kolossalen Zelle zusammengesetzt ist. Das Ektoderm ist überall scharf 

 vom Entoderm abgetrennt und besteht aus einer einzigen Schicht 

 schmaler Geißelzellen (die Geißeln gehen bei der komplicirten Behand- 

 lung der Larven verloren) ; die Vertheilung der Kerne in den letzteren 

 kann aber leicht zur irrthümlichen Annahme führen, als ob das Ekto- 

 derm zweischichtig wäre (man vergleiche das Ektoderm der Fig. 14). 

 Die früher haufenweise angeordneten Entoderm zellen bilden nunmehr 

 ebenfalls eine einzige Schicht von Epithelzellen, deren Form zwischen 

 einer cylindrischen bis zur platten variirt. 



An solchen Stadien , welche wir jetzt behandeln , kann man bereits 

 den Anfang der Knospenbildung wahrnehmen. So bemerkt man auf 

 dem Längsschnitte Fig. 13 eine starke Verjüngung der beiden Keim- 

 blätter an dem Orte^ wo später die Mundöffnung der erstell Meduse aus-; 

 bricht. Später bildet sich an dem Mundpole eine starke Hervorragung, 

 welche uns den Rüssel der ersten Medusenknospe darstellt (Fig. 4 4 

 [lund 15); an ihr betheiligen sich die beiden Keimblätter, wovon das 

 innere eine neugebildete Höhle (überhaupt der erste Hohlraum unseres 

 Thieres) — die Rüsselhöhle — auskleidet. Am Boden der letzteren sieht 

 man oft mehrere Zellen, welche bisweilen eine zusammenhängende 

 Schicht bilden (Fig. i 4 e) und so den Hohlraum des Rüssels von dem 

 oberen Rande der kolossalen Zelle scheiden. Dies ist die einzige Er- 

 scheinung , welche ich mit der Angabe Uljanin's über die Spaltung des 

 Entoderms in Zusammenhang bringen kann. Nach meinen Beob- 

 achtungen kann nur Rede von einer Ablösung einiger Entoderm- 

 , Zellen zur Bildung der erwähnten Scheidewand, nicht aber von einer 

 I wirklichen Spaltung des gesammten Entoderms sein. Die Abbildungen 

 Uljanin's, auf welche er sich beruft (Fig. 5 und 10 seiner Taf. I), lassen 

 3her auf eine künstliche Spaltung schließen, welche als Folge der un- 

 passenden Behandlungsweise der Larven zu betrachten ist. Die Fig. 5 

 ieigt namentlich eine besonders unregelmäßige Anordnung der Ento- 

 iermkerne, wovon einige fast ganz bloßgelegt werden, eine Erschei- 

 jüung, welche ich niemals gesehen habe. Die Untauglichkeit der bezüg- 

 'ichen Schnitte Uljanin's kann noch durch schlechte Erhaltung des 

 jEktoderms bewiesen werden. 



I Bei der Untersuchung weiter entwickelter Stadien war mein Augen- 

 juerk nicht auf die bereits bekannten Verhältnisse der Knospenbildung, 

 oondern hauptsächlich auf das Schicksal der kolossalen Zelle gerichtet. 



