452 



August Gruber, 



verborgen, häufig sieht man sie aber auch recht deutlich neben den 

 anderen Forlsätzen hervortreten (vgl. Fig. 15 Fl). Noch deutlicher tritt 

 die Doppelnatur der Dimorpha hervor , wenn es gelingt, sie durch Ver- 

 schieben des Deckgläschens um 90 Grad zu drehen. 



Dann erscheint nämlich der Körper nicht rund, sondern mehr in die 

 Länge gezogen; an dem einen breiteren Ende ist, wie beim Flagellaten- 

 zustand, helleres Protoplasma angesammelt und an ihm sieht man mit 

 aller Deutlichkeit die beiden Geißeln entspringen (Fig. 1 6) . 



Man erinnert sich , dass bei dem Übergang vom schwimmenden in 

 den ruhenden Zustand die Dimorpha sich mit den Geißeln nach unten 

 festsetzt, und da sich nun der Körper etwas abplattet und derselbe 

 walzrund ist, so wird er bei der Betrachtung von oben immer als Kugel 

 erscheinen; auch wenn er von der Seite gesehen der Form noch näher 

 steht, die er bei der raschen Bewegung angenommen hatte. 



Nachdem ich die Morphologie der Dimorpha so weit sichergestellt 

 hatte, war es mir vor Allem darum zu thun, ihre Fortpflanzung kennen 

 zu lernen und zu erfahren, ob dieselbe im Flagellaten- oder im Helio- 

 zoenzustand stattfinde. Leider sind aber die Resultate, die ich in dieser 

 Beziehung erhalten ^ sehr unbefriedigend und lassen kaum sichere 

 Schlüsse ziehen. 



Wie es so oft beim Studium der Protozoen der Fall ist, dass man 

 von Zeit zu Zeit auf ziemlich reichliches Material stößt , dasselbe aber 

 allzurasch wieder abnehmen sieht, so war es auch hier. Eine Zeit lang 

 war die Dimorpha in ziemlich vielen Individuen vertreten, und so weit 

 es bei der Kleinheit des Objekts möglich, leicht aufzufinden. Mit einem 

 Male aber war sie verschwunden und trotz Tage langen Suchens im 

 Aquarium und im Freien bekam ich kein Exemplar mehr zu Gesicht. 



Nur einmal stieß ich auf kleine Organismen, die große Ähnlichkeit 

 mit Dimorpha zu haben schienen , und welche eigenthümliche Verhält- 

 nisse zeigten. 



Zwei Körper von etwa gleicher Größe hingen durch eine dünne 

 Protoplasmabrücke verbunden an einander, wie wenn sie durch Ab- 

 schnürung aus einem größeren Individuum entstanden w^äre (Fig. 17). 

 Das eine Stück war kugelig und an seiner Peripherie traten wenige kleine 

 Fortsätze hervor, die ungefähr wie wenig ausgestreckte Pseudopodien 

 aussahen, das andere dagegen war mehr oval und w^ar an einem Ende 

 mit zwei mehrfach gekrümmten, ganz unbeweglichen Geißeln versehen. 

 An ihm bemerkte man sehr deutlich einen Kern und eine pulsirende 

 Vacuole (Fig. 1 7 n, vc) , während am anderen Individuum nur letztere 

 sichtbar war (vc) . 



Ich verfolgte nun diese beiden Organismen einige Zeit lang und 



