Dimorpha mutans. 



453 



bemerkte, wie der Protoplasmastrang, der sie verband, immer dünner 

 wurde, bis er schließlich verschw^and und die zwei Stücke nun ge- 

 Jirennt neben einander lagen. An dem einen hatten sich die Fortsätze 

 vermehrt, das andere war auch kugelig geworden und die Geißeln 

 führten schlagende Bewegungen aus (Fig. 18). 



Weiteres konnte ich an diesen so wie an wenigen anderen auf dem- 

 selben Stadium befindlichen Exemplaren nicht beobachten. 



Es könnte nun sein, dass wir hier den Theilungsvorgang der Dimor- 

 pha vor uns hätten und zwar den letzten Moment, wo die beiden Theil- 

 ^tücke sich trennen. 



; Die Einschnürung wäre dann in der Weise erfolgt, dass die eine 

 BälÜe die beiden primitiven Geißeln mitbekommen hätte, während die 

 andere nach der Theilung wieder neue hätte bilden müssen. Doch wage 

 ich kein sicheres Urtheil auszusprechen , weil die Beobachtungen doch 

 zu wenig umfassend sind i. 



Ich muss nach dieser Beschreibung noch einer Form Erwähnung 

 thun, die man möglicherweise als mit der Dimorpha identisch auffassen 

 möchte. Sie wurde zunächst von Bütschu^ als »Flagellate mit nucle- 

 ariaartigem Heliozoenzustand « beschrieben und ungefähr zu derselben 

 Zeit als Giliophrys infusionum von Gienkowski^, der sie unter die Helio- 

 zoen stellte. 



Es ist nicht zu leugnen, dass eine große Ähnlichkeit zwischen der 

 Dimorpha und dieser Form existirt und dass die Art und Weise , wie 

 die Giliophrys in den Schwärmerzustand übergeht, ganz dieselbe ist wie 

 bei ersterer, w^obei übrigens von Gienkowski eine Rückkehr zurHeliozoen- 

 form nicht beobachtet worden. Bütschli's schön ausgeführte Zeich- 

 nungen stimmen zu den meinigen allerdings nicht (vgl. dort Taf. XIII 

 Fig. 22 a und ö); denn im Rhizopodenzustand ist der Körper rings in 

 amöboide Fortsätze ausgezogen, auch soll er der Geißel entbehren, und 

 diese letztere ist im Flagellatenzustand nur in der Einzahl vorhanden. 



GiENKOwsKi's Abbildungen lassen sich eher auf die meinigen zu- 

 rückführen ; aber auch an diesen so wie in dem Text zeigen sich manche 

 wichtige Unterschiede, so dass die Übereinstimmung der Giliophrys mit 



1 Die Beobachtungen, welche Gienkowski über die Fortpflanzung seiner gleich 

 zu besprechenden Giliophrys (s. u.) gemacht hat, stimmen in manchen Be- 

 ziehungen mit dem eben Gesagten überein. Man vergleiche hauptsächlich seine 

 Figur 43 (Archiv für mikr. Anat. Bd. XII). 



2 Beiträge zur Kenntnis der Flagellaten und einiger verwandten Organismen. 

 Diese Zeitschr. Bd. XXX. 



3 Über einige Rhizopoden und verwandte Organismen. Archiv für mikr. Anat. 

 Bd. XII. 



