Beiträge zur Kenntnis der Radiolarienskelette, insbesondere der der Cyrtida. 489 



Figuren tiefere Wand des Aufsatzes im Umkreis dieses Loches direkt in 

 die trapezförmige Kiesellamelle umbiegt. Es erscheint daher auch die 

 trapezförmige Kiesellamelle wenn wir uns anders ausdrücken, wie 

 eine trichterförmige, nach der Tiefe vorspringende Verlängerung des 

 Mündungsrandes des weiten Loches a. Vor diesem Loch wird dagegen 

 die tiefere Wand des Aufsatzes in ihrer mittleren Region bis zur Spitze 

 von der Wand der Schale selbst gebildet (siehe Fig. 2 und 4 e), welche 

 in der Ausdehnung dieses Feldes £ solid , nicht gegittert durchbrochen 

 erscheint. Dagegen ist die freiwerdende Lamelle der Schale wie bei 

 Coelodendrum sehr fein porös und zwar nehmen die Poren nach dem 

 freien Rand sowohl an Häufigkeit wie an Größe zu , so dass der Rand 

 der Schale von einem äußerst feinen Kieselnetzwerk gebildet wird. 



Sehr eigenthümlich verhält sich weiterhin der hintere Rand der 

 trapezförmigen Verlängerung der Schale , deren Beziehungen zu dem 

 Loch a oben schon angedeutet wurden. Dieser hintere Rand der trapez- 

 förmigen Platte schlägt sich nämlich in sehr eigenthümlicher Weise nach 

 oben um und befestigt sich an der ünterfläche der tiefen Wand des 

 dreiseitigen Aufsatzes. So weit ich über dieses Verhalten durch die 

 Flächenansicht ins Klare kommen konnte, stellt dasselbe sich etwa in 

 folgender Weise dar. Der gesammte hintere Rand der trapezförmigen 

 Platte schlägt sich nach oben um und zwar steigt der mittlere Theil 

 (Fig. 2 C) ziemlich direkt auf, um sich an der tiefen Wand des Auf- 

 satzes zu befestigen, während die seitlichen Zipfel [ß] sich weiter nach 

 hinten geschwungen ausbiegen und sich getrennt von dem mittleren Theil 

 befestigen. 



Auch die geschilderte trapezförmige Platte ist zum größten Theil 

 solid , nur der vorderste Abschnitt und der hintere Umbiegungstheil 

 scheint fein gitterförmig durchlöchert zu sein. Die Wand des dreiseitigen 

 Aufsatzes ist durchaus solid, wie dies nach Hertwig auch bei Coelo- 

 dendrum der Fall ist, während Haeckel denselben für gegittert er- 

 klärte. 



Ganz abweichend von Coelodendrum ist die weite Öffnung 

 welche bei unserer Form einen direkten Zugang zu dem Hohlraum des 

 Aufsatzes gestattet, wogegen bei der erstgenannten Gattung der Aufsatz 

 durch die Lamelle der Kugelschale ganz abgeschlossen ist, welche 

 Laraelle nur von einer Anzahl Poren durchbohrt wird. 



Wie bei Coelodendrum entspringen nun von den drei Ecken des 

 Aufsatzes röhrige Skelettfortsätze und zwar von jeder Ecke nur eine 

 I einzige Röhre , die wie bei Coelodendrum (nach Hertwig) durch eine 

 I quere Kiesellamelle gegen den Hohlraum des Aufsatzes ganz abgeschlos- 

 sen ist. 



