Beiträge zur Kenntnis der Radiolarienskelette, insbesondere der der Cyrtida. 495 



Es ist nun in dieser Mittheilung nicht meine Absicht, die syste- 

 matischen Fragen, welche in diesen drei Gruppen, namentlich aber den 

 eigentlichen Cyrtida, recht verwickelt liegen, ausführlicher darzustellen. 

 Ich werde ja ohnedies bei der Darstellung der Radiolarien im Broniv- 

 schen Lehrbuch hierauf im Zusammenhang einzugehen haben. Es 

 unterliegt kaum einer Frage, dass die Systematik ^ der Cyrtida die größ- 

 ten Schwierigkeiten unter den Radiolarienfamilien überhaupt darbietet, 

 theils wegen der mangelhaften Kenntnis zahlreicher Formen, theils 

 wegen der Schwierigkeit: die wirklich systematisch-bedeutsamen Cha- 

 raktere herauszufinden. Dass jedoch die HAECKEL-EHRENBERG'sche Syste- 

 matik dieser Gruppe eine durchgreifende Umgestaltung bedarf, hat zum 

 Theil schon Hertwig richtig gefühlt. Die wichtigsten Gesichtspunkte, 

 welche in dieser Frage wohl maßgebend sein dürften, werden auch in 

 dieser Arbeit noch zu betonen sein , im Allgemeinen jedoch beschränke 

 ich mich hier auf eine Darlegung meiner Ansichten über den Zusammen- 

 hang der drei Gruppen und suche diesen Zusammenhang für die zahl- 

 reichen Formen der Cyrtida möglichst ausgiebig zu erweisen, indem ich 

 die Vertreter derselben auf ihre verwandtschaftlichen Verhältnisse prüfe 

 und ihre Genesis zu erforschen suche. 



A. Acanthodes mi da. 



Die Acanthodesmiden umfassen in unserem Sinne die typischen 

 Gattungen Lithocircus J. M., Zygostephanus Hck. und Acanthodesmia 

 J. M. (vinculata J. M., non dumetum J. M., welch letztere Form hin- 

 sichtlich ihrer Stellung als zweifelhaft betrachtet werden muss). Dic- 

 tyocha Ehbg. und Plagiacantha Clp., welche Haeckel gleichfalls zu den 

 Acanthodesmida zog, wurden schon von Hertwig als nicht hierher- 

 gehörig ausgeschieden (über letztere Form folgen weiter unten noch 

 einige Bemerkungen). Prismatium Hck. erscheint bis jetzt gleichfalls 

 noch zweifelhaft in seiner Stellung, soll jedoch unten noch kurz be- 

 trachtet werden. Auch die lithocircus -ähnliche Gattung Mesocena 

 Ehbg. ist bis jetzt noch ziemlich unsicher und gehört wahrscheinlich 

 in die Nähe von Dictyocha zu den Phaeodarien 2, jedenfalls aber nicht 

 hierher. 



1 Unter Systematik ist hier natürlich immer die genealogische Verwandt- 

 schaft verstanden, nicht eine zum Zweck der Bestimmung unternommene künstliciie 

 Gruppirung. 



2 Ich glaube micli nämlich überzeugt zu haben, dass die Mesocena triangularls 

 \ Ehbg. aus dem Tripel Siziliens ein hohles Skelett besitzt. Sie gehört in die nächste 

 j Nähe von Dictyocha , wie sich denn auch Dictyocha leicht von der einfacher ge- 

 i stalteten Mesocena herleiten lässt. Beide gehören also wie R. Hertwig zuerst für 



33* 



