Beiträge zur Kenntnis der Radiolarienskelette, insbesondere der der Cyrtida. 503 



haupl zu der Ansicht, dass die Ableitung von stephanolithis-ähnlichen 

 Formen für die gesammten Zygocyrtiden größere Wahrscheinlichkeit 

 besitzt. Durch Ehrenberg und Stöhr^ sind nämlich eine Anzahl, 

 ohne Zweifel sehr primitiver Zygocyrtidenformen bekannt geworden 

 (Ceratospyris pentagona Ehbg. Abh. 1872. Taf. X, Fig. 15. Mnb. 

 1872. p. 303, auch C. Mülleri Slöhr, Taf. III, Fig. 15), bei welchen, 

 wie mir scheint, nur der primäre Ring ausgebildet ist, ein sekundärer 

 jedoch fehlt, da die beiden jederseits an den primären Ring sich an- 

 lehnenden Schalenhälften aus einer spärlichen Zahl dünner Kieselfäden be- 

 stehen, die zusamnen ein Netzwerk bilden^ das weite pentagonale Maschen 

 umschließt. Wie gesagt, scheint mir hier ein sekundärer Ring nicht 

 ausgebildet zu sein. Immerhin ist nicht zu vergessen, dass sowohl 

 Ehrenberg's wie Stöhr's Abbildungen mangelhaft sind, da sie ohne 

 Kenntnis der principiell wichtigen Momente des Skelettbaues entworfen 

 wurden und dass daher ihre richtige Orientirung nicht ausführbar ist. 

 Noch ein anderer Punkt bestärkt mich in der eben angedeuteten Ansicht. 

 Wie wir sogleich sehen werden, können wir den primären Ring im 

 Skelett der Zygocyrtiden stets noch sehr wohl erkennen , dagegen ist 

 ein sekundärer nie mehr wahrnehmbar , d. h.: er müsste völlig in der 

 Schalen wand aufgegangen sein. Wenn dies nun auch wohl möglich, so 

 möchte man doch auf Grund des Verhaltens des Primärringes vermuthen, 

 dass auch zuweilen der zweite Ring noch erhalten geblieben sein dürfte, 

 wenn er den Urformen der Zygocyrtiden eigenthümlich gewesen wäre. 



Eine sichere Entscheidung dieser Frage dürfte nur durch das Stu- 

 dium solch primitiver, weitmaschiger Formen möglich sein, wie sie mir 

 leider nicht zu Gebote standen. 



Es wurde soeben hervorgehoben, dass der Primärring sich bei allen 

 untersucliten Zygocyrtiden noch wohl erhalten zeigt, d. h., dass er 

 entweder gar nicht in die Schalenwand aufgenommen wurde oder 

 doch nur zum kleineren Theil. Das Studium dieses Primärringes führt 

 uns zu Verhältnissen im Skelettbau der Zygocyrtiden , welche bis jetzt 

 entweder vöUig übersehen , oder doch nur ohne Verständnis in einigen 

 Figuren von Ehrenberg und StöHR angedeutet worden sind. Um diese 

 Verhältnisse erkennen zu können, muss man die Skelette auf die längste 

 Achse (die wir die ßreit- oder Frontalachse nennen wollen) stellen, so 

 dass man die Symmetrieebene der Schale, die natürlich auch die des 

 Primärringes ist, erblickt. In dieser Ansicht sieht man dann^ je nach 

 der Durchsichtigkeit des Skelettes in verschiedenem Deutlichkeitsgrade, 

 in der Symmetrieebene der Schale und nach innen von der Schalenwand 



1 E. Stöhr, Die Radiolarienfauna der Tripoli von Grotte. Palaeontographica 

 Bd. XXVI. 1880. p. 71—124. 



