Beiträge zur Kenntnis der Radiolarienskelette, insbesondere der der Cyrtida. 



505 



Ein interessantes Verhalten der vorderen Ringhälfte a muss hier 

 noch kurz zur Sprache gebracht werden. Dieselbe steigt nämlich bei 

 denjenigen Zygocyrtidenformen, welche einen apicalen Stachel besitzen 

 (Fig. 116, 12 6, 13 6 und 17 a), immer direkt zu der Basis dieses 

 Stachels empor und giebt an diese ein Ästchen ab, welches ohne Zweifel 

 in den Stachel forlwuchs. Die nicht axiale Lage dieser vorderen Ring- 

 hälfte erklärt denn auch, warum dieser Apicalstachel keine centrale, 

 sondern eine etwas nach vorn verschobene Lage besitzt. 



Auch auf der Basalansicht sind gewöhnlich die beiden Ringhälften 

 zu erkennen und da sich in der Beschaffenheit der Basis zuweilen noch 

 einige Besonderheiten darbieten, so mögen hierüber noch einige Be- 

 merkungen Platz finden. 



Man beobachtet in der Basalansicht stets deutlich die zwei Paar 

 Löcher (/ und //) zu beiden Seiten des Basalstückes des Primärringes. 

 Auch hier sind die vorderen Löcher (//) durchaus größer wie die hin- 

 teren (/) . Rings um diese beiden Löcherpaare finden sich dann kleinere, 

 die der umgebenden Schalenwand. 



Fast stets beobachtet man sehr deutlich die Umbiegungsstelle des 

 Basaltheiles des Primärringes in die vordere, aufsteigende Ringhälfte, in- 

 dem hier der optische Durchschnitt dieser Ringhälfte dunkel hervortritt, 

 nämlich zwischen den vorderen Rändern der Löcher // (Fig. 12 a, 13 a, 

 14 a und 17 a, a). Auf Fig. 13 a und 11 a bemerkt man auch die Ab- 

 gangsstelle der hinteren Ringhälfte sehr deutlich zwischen den hinteren 

 Rändern der Löcher /. Dagegen erkennen wir auf den Basalansichten 

 Fig. 14 (i und 17 a ein besonderes Verhallen, w^elches uns auch noch 

 später bei den Cyrtiden nicht selten begegnen wird. Hier steigt nämlich 

 der hintere Theil c des basalen Ringabschnittes verhältnismäßig steil 

 von demBasaipol aus an und trifft daher nicht mehr auf den hinteren Rand 

 der Löcher / — /, sondern strebt nach einem höher gelegenen Theil der 

 Schalenwand zu. Die Löcher I sind daher hier eigentlich zusammen- 

 geflossen, ihr Trennungsbalken zieht nicht mehr durch dieselben, son- 

 dern über ihnen weg. 



Diese scheinbare Abweichung dürfte sich jedoch leicht auf die nor- 

 male Bildung, wie sie in Figur 13 a und 12 a gegeben ist, zurückführen 

 lassen. Die Erscheinung, dass die beiden Löcher /hier zusammengeflossen 

 sind, beruht darauf, dass der hintere Rand der zusammengeflossenen 

 Löcher eine Neubildung ist und die Art dieser Neubildung lässt sich mit 

 Hilfe der Figur 7 a wohl leicht verstehen. 



Auch bei dieser Form steigt der Ringtheil zwischen den beiden 

 Löchern / rasch an; denken wir uns nun die Leiste hier weg, so 

 scheint auch hier c die Löcher I nicht direkt zu theilen, sondern über 



