508 



0. Bütschli, 



von der Ceralospyrisgruppe nicht für gerechtfertigt halten , da die Ver- 

 zierung der Stacheln mit Dörnchen etc. doch nur ein sehr sekundärer 

 Charakter ist. 



Was schließlich die Petalospyrisgruppe im Sinne Ehrenberg's 

 betrifft, so ist diese wiederum von üictyospyris sov^ohl wie von Cerato- 

 spyris sehr schwer zu sondern, da Ehrenberg als Charakteristikum für 

 sie die flachgedrückte, blattförmige Bildung der Stacheln um die Mün- 

 dungslöcher bezeichnet, ein Charakter, welcher sowohl zu kurzgestachel- 

 ten Dictyospyren wie zu Ceratospyrisformen hinüberleitet. Doch lässt 

 sich wohl eine Gruppe solcher Formen im Gegensatz zu den beiden 

 schon erläuterten Gruppen zusammenfassen , eine Gruppe , welche 

 eben, weil verhältnismäßig zahlreiche Formen zu ihr gehören, eine ge- 

 wisse Bedeutung erlangt. Einen weiteren Charakter dieser Gruppe bil- 

 det die hohe Zahl der Mündungsstacheln , welche etwa 6 — 24 beträgt 

 und die meist recht ausgesprochene Neigung derselben nach abwärts, 

 nicht nach auswärts zu wachsen; jedoch finden auch diese beiden 

 Eigenthümlichkeiten Anklänge unter den Ceratospyren. 



Haeckel's Emendation der EHRENBERG'schen Petalospyris ist sehr 

 missrathen ; er glaubt eine Unterscheidung auf Grund der Beschaffen- 

 heit der Mündungsstacheln nicht anerkennen zu dürfen und stellt daher 

 auch Ceratospyris radicata E. mit »Appendices spinosae« zu Petalospyris. 

 Dagegen glaubt er jedoch einen anderen bezeichnenden Charakter für 

 Petalospyris aufgefunden zu haben , den nämlich , dass hier eine ein- 

 fache, nicht übergitterte Mündung innerhalb des Kranzes der Mündungs- 

 stachelanhänge sich finde. Er hat selbst eine Petalospyrisform studirt 

 (P. arachnoides Hck.) und gründet daher diesen Charakter auf eigene 

 Anschauung. Dennoch bin ich fest überzeugt, dass derselbe weder für 

 diese, noch für irgend eine andere Zygocyrtidenform Gültigkeit besitzt, 

 sondern dass sich überall die vier charakteristischen Basallöcher, also 

 nach Haeckel's Terminologie eine übergitterte Mündung, findet. 



Wie schon Hertwig andeutet i, lässt sich zu den Zygocyrtiden wohl 

 sicher auch eine von Haeckel zu den Polycyrtiden gerechnete Form, näm- 

 lich die Gattung Spyridobotrys (mit der einzigen bekannten Art Sp. 

 trinacria Hck.), ziehen. Dieselbe schließt sich zunächst an Dictyospyris 

 an, unterscheidet ^ich jedoch von dieser dadurch, dass sich der den 



in gleich missverständlicher Weise noch mehrfach wiederholen, zeigt wohl ge- 

 nügend, wie schwer, wenn nicht unmöglich, es zu bezeichnen ist, die kurzen und 

 oft sehr dunkel gehaltenen EHRENBERG'schen Diagnosen ohne Hilfe von Abbildungen 

 zu gebrauchen. Ich werde daher auch im "Verlaufe dieser Abhandlung nur durch 

 Abbildungen erläuterte EnRENBERG'sche Formen anführen. 

 1 1. c. p. 70. 



