522 



0. Bütschli, 



primitiven Cyrtiden gehört, ergiebt sich aus der sehr ansehnlichen Größe 

 des Köpfchens. Was ihre Ableitung betrifft, so halte ich es für das Wahr- 

 scheinlichste, dass sie einen ähnlichen Ursprung besitzt wieDictyophimus. 



Eucecryphalus Hck.i. Diese Gattung ist eigenthümlich, da die 

 zu ihr gehörigen Formen Merkmale aufweisen , die wir auf die beiden 

 Gattungen Dictyophimus und Lithomelissa vertheilt sahen. Es ließen 

 sich daher die hierher gehörigen Formen eventuell auch in zwei Gattungen 

 scheiden. Die eine Gruppe der Eucecryphalusformen schließt sich wohl 

 sicher an Dictyophimus nahe an und leitet sich von dieser Gattung da- 

 durch ab , dass die drei Primärstacheln gänzlich in die Wand des sehr 

 ansehnlichen, trichterförmigen ersten Gliedes aufgenommen sind, d. h. 

 über den Mündungsrand nicht vorspringen. Sie lassen sich jedoch als 

 Rippen deutlich durch das erste Glied verfolgen. Hierher sind zu ziehen : 

 Eucecr. Schultzei Hck., Eucecr. laevis Hertw., Lamprodiscus Monoceros 

 E. (vielleicht identisch mit der vorhergehenden HERTwia'schen Art) und 

 Lamprodiscus Goscinodiscus E. 



Die zweite Gruppe umfasst Eucecr. Gegenbauri Hck., Hahcalyptra 

 Orci E. und Halicalyptra? cornuta (Bailey) E. Bei der ersteren Form, 

 welche allein durch Haeckel und Hertwig besser bekannt ist, treten die 

 drei Primärstacheln wie bei Lithomelissa schon am oberen Rand des 

 ersten Gliedes frei nach außen hervor, betheiligen sich also nicht an der 

 Bildung desselben , was auch aus dessen weiter hexagonaler Maschen- 

 bildung, ohne hervortretende Balken, geschlossen werden muss. 



Der zygocyrtide Bau des Köpfchens ergiebt sich aus Hertwig's Unter- 

 suchungen zweier zu dieser Gattung gehöriger Formen. Sowohl bei Formen 

 der ersten wie der zweiten Gruppe erhebt sich vom Köpfchen ein schief auf- 

 steigender Stachel, es ist dies der über dem Balken c wie bei Lithomelissa 

 etc. entwickelte Stachel. Ob sich ein echter Apicalstachel gelegentHch 

 auch findet, scheint bis jetzt noch fraglich 2. (Gehört Halicalyptra cor- 

 nuta [Bailey] E. hierher, dann sicherlich, denn diese Form besitzt einen 

 sicheren Apicalstachel; sie gehört nach der Bildung des ersten Gliedes 

 zur zweiten Gruppe, jedoch fehlen die drei hervortretenden Primär- 

 stacheln, die vielleicht als rückgebildet zu betrachten sind.) 



1 Die EHRENBERG'sche Gattung Lamprodiscus fällt mit Eucecryphalus zusammen. 

 Beide Gattungen wurden gleichzeitig in Monatsber. d. Berliner Akademie 1860 p. 831 

 (Lamprodiscus) und p. 836 (Eucecryphalus) aufgestellt; da die HAECKEL'sche Gattung 

 sehr bald darauf ausführlich geschildert wurde, so dürfte der von ihm gewählte 

 Name beizubehalten sein. Sollte es sich nöthig erweisen, die Gattung in die erwähn- 

 ten beiden Gruppen aufzulösen , so ließe sich wohl der EHRENBERG'sche Name am 

 besten auf die erste, der HAECKEL'sche auf die zweite Gruppe übertragen. 



2 Jedoch wird sich ohne Zweifel der Stab a, d. h. die vordere Ringhälfte, noch 

 erhalten haben, welche von Hertwig nicht beobachtet wurde. 



