532 



0. Bütschli, 



Dictyoceras Virchowii Hck., da die Porosität der Stacheln nur ein sekun- 

 därer Charakter ist. 



Lithopera E, (eraend. Bütschli) leitet sich von dreigliedrigen Eu- 

 cyrtidien der ersten Gruppe ab, bei welchen das untere Ende des zwei- 

 ten Gliedes sich sehr verengt und zu einer langen gegitterten Röhre 

 auswächst, die am Ende wohl ohne besondere Mündung ist. Hierher E. 

 fistuligerumE.; E. Sipho E. und E. Tubulus E. (angeblich zweigliedrig, 

 was ich für unwahrscheinlich halte) . 



Lithochytris E. (Mnb. 1847). Die Form L. Tripodium lässt sich 

 ableiten von einer Podocyrtis , bei welcher sich die Mündung zwischen 

 den kurzen Mündungsstacheln völlig geschlossen hat. Bei den vier 

 übrigen Formen, L. barbadensis E., Vespertilio E., pyramidalis Eh. und 

 L. pileata E. finden sich an Stelle der drei Stacheln drei diesen wohl ent- 

 sprechende , kegelförmige Auswüchse der Gitterwand des zweiten Glie- 

 des. Von der völligen Geschlossenheit dieser Formen habe ich mich bei 

 L. Vespertilio überzeugt. Ich halte die Zusammengehörigkeit der hier 

 aufgeführten Formen und die versuchte Ableitung für sehr wahr- 

 scheinlich. 



Anthocyrtis E. (Mnb. 1847). Die Betrachtung dieser Gattung 

 führt uns wieder zu dem Ausgangspunkt der Cyrtiden überhaupt, den 

 Zygocyrtiden, zurück , da ich nämlich glaube, dass dieselbe gesondert 

 von den seither besprochenen Gruppen ihren Ursprung genommen hat. 

 Wenn dies nun auch für Anthocyrtis selbst ziemlich wahrscheinlich 

 zu machen ist, so ist dagegen schwieriger festzustellen, was sich mit 

 Sicherheit an diese Gattung anlehnt, d. h. es ist der weitere Verlauf der 

 mit Anthocyrtis begonnenen Reihe bis jetzt nur schwierig zu über- 

 schauen. 



Unter den von Ehrenberg beschriebenen Petalospyrisformen von 

 Barbados findet sich eine Pet. confluens, welche meiner Ansicht nach 

 verräth , wie Dicyrtidenformen in einer weiteren und zwar zu Antho- 

 cyrtis führenden Weise entstanden sind. Eine sehr ähnliche, jedoch 

 damit wohl nicht identische Form (Fig. 19) habe ich gleichfalls aufge- 

 funden. Bei letzterer wie bei der Pet. confluens E. ist die Anlage eines 

 ersten Gliedes neben dem Köpfchen dadurch zu Stande gekommen, dass 

 die zahlreichen Mündungsstacheln der Petalospyris mit einander zu 

 einer porösen Gitterwand verschmolzen sind. Über den Mündungsrand 

 dieser Wand des ersten Gliedes ragen jedoch die Stacheln noch frei 

 hinaus in Gestalt der bekannten, abgeflacht blattförmigen Gebilde. 

 Über den Bau des Köpfchens dieser Form ist hier wenig zu bemerken, 

 da die Figuren 19 a — b hinreichenden Aufschluss gewähren^. 



1 Ich glaube, dass die oben kurz besprochene Petalospyris confluens E. so wie 



