534 



0. Bütschli, 



scheint mir schwer zu beantworten. Dieselben haben eben Beziehungen 

 nach sehr verschiedener Richtung i. 



GalocyclasE. (Mnb. 1846). Aus Anthocyrtis können sich auch 

 dreigliedrige Formen entwickeln und zwar in derselben Weise, wie sich 

 aus Petalospyris Anthocyrtis hervorbildete, indem nämhch die Mündungs- 

 stacheln zur Bildung eines zweiten Gliedes zusammentreten, das an 

 seinem Mündungsrand die bekannten Anthocyrtisstacheln aufweist. Ein 

 solcher Fall ist eben bei Calocyclas Turris E. gegeben. Es wäre nicht 

 unmöglich, dass eine Anzahl der oben zur Thyrsocyrtisgruppe gestellten 

 Formen hierher gehörten , wie die Cycladophora stiligera , Erinaceus 

 und Gigas Eh.; da jedoch die Beschaffenheit des Mündungsrandes der- 

 selben nicht sicher bekannt ist, so lässt sich dies nur schwer ent- 

 scheiden. 



Pterocodon Ehbg. (Mnb. 1847). Hierher lassen sich die drei 

 EHRENBERG'schen Formen Pt. Campanella, Campana und davisiana stellen, 

 von welchen nur die zwei ersten sicher zu verstehen sind. Pteroc. Cam- 

 panella ist zweigliedrig und besitzt am oberen Rand des ersten Gliedes 

 zwei Primärstacheln. Die weitere Bildung ist wie bei Anthocyrtis. Pteroc. 

 Campana dagegen ist dreigliedrig ; das zweite Glied besitzt die charak- 

 teristischen Mündungsstacheln von Anthocyrtis, das erste Glied trägt 

 am oberen Rand drei kurze Primärstacheln. Diese Gattung scheint mir 

 zu Anthocyrtis die nächsten Beziehungen zu haben und würde sich zu 

 Anthocyrtis verhalten wie Lithomelissa zu Dictyophimus oder wie Ptero- 

 cyrtidium zu Eucyrtidium. 



Dictyocephalus Ehbg. (1860). Hierher gehören Formen, 

 welche eigentlich noch primitiverer Natur sind, wie die bis jetzt bekann- 

 ten Arten von Anthocyrtis, da bei ihnen das Köpfchen relativ und that- 

 sächlich viel größer bleibt, wie bei dieser, ein Charakter, welcher große 

 Ursprünglichkeit anzeigt. Einmal dieser Umstand, weiterhin noch die 

 stete Stachellosigkeit des Mündungsrandes des zweiten Gliedes zeichnen 

 diese Formen aus. Auch ein Apicalstachel fehlt, dagegen ist häufig eine 

 unregelmäßige Bestachelung auf dem Köpfchen entwickelt, welche zum 

 Theil an die HAECKEL'sche Arachnocorys erinnert, mit welcher unsere 

 Formen wohl auch einige Beziehungen haben. 



Vielleicht leiten sie sich von sehr primitiven anthocyrtis - artigen 

 Formen unter Verkümmerung der Stacheln ab , vielleicht haben sie je- 

 doch auch eine selbständigere Entstehung. 



Die Gestalt des ersten Gliedes ist entweder ziemlich flach trichter- 

 förmig und dasselbe daher weit geöff'net, so: Lithopera setosa E., j 



1 So z. B. auch eventuell zu geschlossenen Lithomelissen, deren Primärstacheln 

 reducirt sind. Vgl. oben p. 51 8. 



