542 



D. Sochaczewer, Erwiderung. 



wenden lassen, so liegt das Hauptgewicht meiner Argumentation gerade 

 auf der besonderen Drüse , welche zu einem Riechorgan gehört und als 

 welche die Fußdrüse wahrscheinlicherweise in Anspruch genommen 

 werden kann. 



Der Einwand, welcher gegen »die Flimmern« der Sinneszellen ge- 

 macht wird, hat darin seinen Grund, dass ich statt Härchen das unge- 

 nauere Wort Flimmern gebraucht habe. Aus dem Text und den Abbil- 

 dungen geht aber zur Genüge hervor, dass ich nicht an lebenden Zellen 

 meine Beobachtung gemacht habe. Die Sinneszellen unterscheiden sich 

 außer durch die Form des Zellenieibes noch durch die Länge und die 

 geringere Anzahl von Härchen von den gewöhnlichen Flimmerepithel- 

 zellen. 



Wenn endlich Simroth meine Experimente nicht für beweiskräftig 

 hält, so kann ich nicht einsehen , in welch anderer Weise Experimente 

 angestellt werden können, um die Lokalisation des Geruchsorganes zu 

 ermitteln. Wenn keine andere Stelle der Haut sich bei Annäherung des 

 in Terpentin getauchten Stabes empfindlich zeigt, als die Umgegend des 

 Mundes , so kann wohl nicht fraglich bleiben, wohin der Sitz des Ge- 

 ruchsorganes zu verlegen ist. 



Es liegt mir fern, aus den Einzelheiten, die ich gefunden habe, die 

 bez. Stelle in der Fußdrüse als vollkommen sicher nachgewiesenes Ge- 

 ruchsorgan anzusehen ; doch eben so wenig sind die von Simroth ge- 

 machten Einwände für mich überzeugend genug, um von meiner An- 

 sicht abzustehen. Erst wenn sicher der morphologische und chemische 

 Unterschied der verschiedenen Nervenfasern, die Bedeutung der Riech- 

 drüse und ihres Sekretes und die Funktion der Sinneszellen festgestellt 

 ist, wird es gelingen, ein Geruchsorgan exakt zu erkennen. Bis zu 

 dieser Zeit, die noch ziemlich ferne liegt, werden Wahrscheinlichkeits- 

 gründe an Stelle positiver Gründe treten müssen. 



Was meine, p. 24 meiner Dissertation geäußerten Einwände gegen 

 die Lokomotionstheorie Simroth's anbetrifft, so bin ich sehr erfreut, dass 

 er denselben freundliche Beachtung geschenkt hat. Da ich gegen die 

 so außerordentlich sorgfältigen Untersuchungen Simroth's ohne eigene 

 Untersuchungen nicht auftreten kann, so genügt mir das Zugeständnis, 

 dass meine Bemerkungen über die extensile Muskelfaser theoretisch 

 richtig ist, wenn auch die Wirklichkeit sich anders verhält. 



Berlin, 15. Oktober 1881. 



