Zur Anatomie und Systematik der Cophalopoden. 



581 



Zweitens war aber hier auch das Außenepithe] der Eikapsel 

 (Fig. 7 b) mit großer Deutlichkeit zu demonstriren. Hinreichend feine 

 Längs- und Querschnitte von jungen Eiern machen es fast unzweifelhaft; 

 doch will ich , bevor nicht die Zellgrenzen an fi-ischem Material mittels 

 Silber dargestellt sind, seine Existenz nicht mit unumstößlicher Sicher- 

 heit hinstellen. Jedenfalls sieht m.an regelmäßig gestellte oblonge Kerne 

 der Eikapsel aufliegen und sich auch auf den Stiel fortsetzen, welche 

 durch ihre Lage auf der Eikapsel und ihre regelmäßige Stellung sich von 

 den Bindegewebszellen der Eikapsel deutlich unterscheiden. 



Ein überaus schwieriges Problem , w^elches noch immer seiner 

 Lösung harrt, ist die Genese der Eier, der Eikapsel und des FoUikel- 

 epithels. Gleich allen meinen Vorgängern konnte ich mich früher von 

 der Annahme eines bindegew^ebigen Ursprunges der Eier in der Tiefe 

 des Stromas nicht losmachen (Geschlechtsorg, der Cephalop. 1 . Beitrag 

 p. 78); es war das eine Vorstellung , welche die Verhältnisse der er- 

 wachsenen Gebilde und besonders der Eikapsel außerordentlich nahe 

 legten, die Eikapsel wäre in diesem Fall als Ausstülpung der freien 

 EierstocksoberQäche durch die aus der Tiefe des Stromas andrängenden 

 Eier entstanden zu denken. 



Nach meinen an Argonauta und Tremoctopus viol. gewonnenen Er- 

 fahrungen glaube ich eine solche Annahme, welche auch nach Analogie 

 zu schließen , wenig Wahrscheinlichkeit für sich hätte , vollständig von 

 der Hand weisen zu dürfen. Viel schwieriger aber sind positive An- 

 gaben. Die feineren und feinsten Verzweigungen des baumförmigen 

 Eierstocksstromas zeigen sich nämlich allseitig so dicht mit älteren und 

 jüngeren Eiern besetzt, dass von einem Epithel, welches dem Keim- 

 epithel anderer Thierklassen vergleichbar wäre^ hier nicht die Rede sein 

 kann (vgl. Fig. 9). In diesem Mangel einer deutlich als solchen erkenn- 

 baren Matrix liegt eben die Schwierigkeit, über die Herkunft der jungen 

 Eier zu irgend einer sicheren Entscheidung zu gelangen ; die Eier in 

 allen möglichen Größen Verhältnissen bilden eben selbst das Keimepithel. 

 Wenn ich jetzt wenigstens für einen epithelialen Ursprung der Eier mit 

 Bestimmtheit eintrete; so stütze ich mich erstens auf den gänzlichen 

 Mangel von zelligen Elementen im Bindegewebe des Stromas, w-elche mit 

 der Oogenese in Verbindung zu bringen wären und zweitens auf die feine- 

 ren Verhältnisse des die Stromaverzweigungen überziehenden Epithels. 



Das letztere zeigt sich nämlich folgendermaßen zusammengesetzt. 

 Zunächst in die Augen fallen die größeren deutlich gestielten Eier, welche 

 mittels ihrer Stiele über das Niveau der übrigen zeiligen Elemente vor- 

 springen (Fig. 9 0^). Zv^'citens finden sich jüngere nicht gestielte Eier, 

 meist in größeren oder kleineren Gruppen bei einander liegend 



