Zur Anatomie und Systematik der Ceplialopoden. 



597 



der Dekapoden (Sepia, Loligo, Sepiola) dicht unter den Harnsackpapillen 

 ganz ähnliche Mündungen auf, wie die der Wasserkanäle bei den Octo- 

 poden und es gelang mir der Nachweis, dass man durch diese Mün- 

 dungen jederseits in einen rasch sich erweiternden Raum gelangt, 

 weicher direkt mit der Kapsel des Kiemenherzens und der Geschlechts- 

 drüse kommunicirt. Im Übrigen aber war ich in der Erkenntnis dieser 

 Verhältnisse weniger glücklich, weil ich durch die große Ähnlichkeit in 

 Lage und Gestalt der Harnsackmündungen des Wassergefäßsystems 

 zwischen Octopoden und Dekapoden verführt, bei meinen Untersuchungen 

 von der vorgefassten Meinung ausging, dass es sich bei den Dekapoden 

 ebenfalls um kanalartige Bildungen handeln müsste. So war es Yigelius 

 vorbehalten, nachzuweisen (1. c), dass bei den Dekapoden gar keine 

 gesonderte Genitalkapsel existirt, sondern die Geschlechtsdrüse zu- 

 sammen mit dem Herzen und einem Theil des Magens in einer weiten 

 Höhle liegt, welche außerdem mit der Kiemenherzkapsel und durch die 

 von mir entdeckten flaschenförmigen Mündungen auch mit den Harn- 

 säcken kommunicirt. Vigelius nannte diese Höhle passend die Viscero- 

 pericardialhöhle. 



Waren so die Thatsachen richtig erkannt, so ließ eine Deutung der- 

 selben zunächst noch auf sich warten. Die Ähnlichkeit der Harnsack- 

 mündungen bei Octopoden und Dekapoden war doch zu groß, um jegliche 

 Verwandtschaft zwischen Visceropericardialhöhle und Wasserkanälen 

 kurzweg zu leugnen , einer direkten Homologisirung standen aber wo- 

 möglich noch größere Unterschiede entgegen; hier war es die Kapsel der 

 Geschlechtsdrüse, welche durch lange enge dickwandige Kanäle mit den 

 Harnsäcken kommunicirt, dort die Visceropericardialhöhle mit ihrem 

 heterogenen Inhalt und den kurzen, weiten, dünnhäutigen Harnsack- 

 mündungen. Vigelius (Exkretionssyst. d. Cephalop. p. 58) leugnet eine 

 Homologie geradezu und will nur »phylogenetische Beziehungen«, die 

 Abstammung von einer gemeinschaftlichen Urform gelten lassen, 

 Y. Ihering 1 betonte dem gegenüber wieder eine nähere Verwandtschaft, 

 ohne indessen für seine Auffassung neue Gründe beizubringen. 



Und doch ist die Lösung so schwer nicht. Vor allen Dingen muss 

 man sich aber darüber klar werden , dass die beiden Dinge, welche mit 

 einander verglichen werden sollen, nämlich die Visceropericardialhöhle 

 der Dekapoden und die Genitalkapsel der Octopoden gar nicht so ver- 

 schieden sind, wie es den Anschein hat^. Wenn, wie ich nachgewiesen 



1 H. V. Ihering, über die Verwandtschaftsverhältnisse der Cephalopoden. Diese 

 Zeitschrift. XXXV. 1880. 



2 Was Vigelius merkwürdigerweise entging. Er hat diesen Punkt mit in seine 

 Diskussion gezogen, beharrt aber darauf, dass Visceropericardialhöhle der Deka- 



