606 



J. Brock, 



verschieden auf. An den Fangarmen besteht sie in einer Reihe breiter 

 heilbrauner Querstreifen, welche die Rückseite derselben bedecken, 

 an dem Rumpfe in einer Anzahl über den ganzen Eingeweidesack zer- 

 streuter runder oder ovaler hellbrauner Flecke mit einem 

 weißen kreisrunden Fleck in ihrem Inneren, der immer 

 excentrisch liegt, oft aber so sehr, dass der umgebende dunkle Ring 

 auf einen Halbmond reducirt erscheint. 



Da die Farbe der Flecke im Leben jedenfalls eine viel dunklere war, 

 ja sehr wohl schwarz gewesen sein kann, so liegt die Vermuthung nahe, 

 dass Cranchia Reinhardtii mit der leider ganz ungenügend nur durch 

 eine ähnliche Zeichnung charakterisirten Gr. maculata Leach.^ identisch 

 ist. Gewissheit darüber wäre freilich nur durch Vergleichung des im 

 British Museum befindlichen LEAcn'schen Originalexemplares zu erlangen. 



Außer dieser Zeichnung hat das in Rede stehende Exemplar aber 

 noch eine bisher noch nicht erwähnte Eigenthümlichkeit aufzuweisen, 

 nämlich eine ziemlich tiefe Furche in der Mittellinie der äußeren ven- 

 tralen Trichteroberfläche; welche sich aber nicht bis zur Trichteröffnung 

 erstreckt (Fig. 4 inf) . Auch ein Exemplar von Cranchia scabra zeigte diese 

 Eigenthümlichkeit, wenn auch viel weniger ausgesprochen. Um eine 

 Deutung dieses Befundes zu geben, hätte eine eingehendere Zergliede- 

 rung vorgenommen werden müssen ; ich will daher davon absehen und 

 nur die Vermuthung aussprechen , dass es sich hier vielleicht um eine 

 Naht handelt, in welcher die sonst vollkommen verstrichene Schließungs- 

 stelle der beiden Trichterhälften sichtbar persistirt. Ist diese Deutung 

 richtig, so hätten wir hier ein bedeutend niedrigeres Verhalten, als bei 

 den übrigen Dibranchiaten vor uns und damit eine Bestätigung meines 

 auf anderem Wege gewonnenen Resultates 2, dass die Loligopsiden, 

 denen ja Granchia unzweifelhaft zuzurechnen, resp. sehr nahe verwandt 

 ist 3, als phylogenetisch alte Formen betrachtet werden müssen. 



Göttingen, den 29. November 1881. 



1 »Cranchia sacco laevi, piilcherrime nigro maculato, maculis ovazis distanti- 

 bus.« (Nach d'Orbigny, Cöphalop. p. 224.) Die Knorpelstreifen könnten sehr wohl 

 übersehen sein. Jedenfalls ist es zu bedauern , dass Gray , dem das — wenn auch 

 defekte — LEAcn'sche Originalexemplar zu Gebote stand, keine genauere Diagnose 

 davon gegeben, sondern sich mit einer wörtlichen Übersetzung der LEACH'schen 

 begnügt hat. (Gray , Catalogue of the Mollusca in the collection of the British Mu- 

 seum. P. I. London '1849. p. 38.) 



2 Vgl. Brock, Morphol. Jahrb. Bd. 6. 1880. p. 287. 



3 Wie Steenstrup überzeugend nachgewiesen hat (Overblik Blaekspr. Kjeben- 

 havns Museer etc.). 



