Zur Kenntnis der Bauchdecke und der mit ihr verkn. Organe bei den Beutelthieren. 637 



in gleicher Ausbildung, auch bei den Monolremen existiren, bezeichnet 

 man bekanntermaßen zwei vor dem Schambein, in der Dicke der Bauch- 

 decke gelegene Knochenstücke, die jedoch bei Thylacinus^ dem größten 

 aller lebenden Beutler^ nach R. Owen (Nr. 19, p. 148 f.) bloß durch kleine 

 abgeplattete Faserknorpel, in deren Centrum in einem Falle einige 

 Knochenpartikelchen eingelagert waren, repräsentirt werden. 



Bezüglich der Frage nach der eigentlichen morphologischen Bedeu- 

 tung der Beutelknochen sind verschiedene Ansichten laut geworden. 

 Nach Eydoux und Laurent (Nr. 5, p. 100 ff.) ist das os marsupiale ein 

 »OS tendinien«, ein Knochen, der die Stelle eines Theiles der Sehne des 

 äußeren schiefen Bauchmuskels, und zwar derjenigen, welche den »in- 

 neren Pfeiler« des äußeren Leistenringes bildet, vertrete. »II faut encore 

 bien etablir (op. cit. p. 102) que tel os, tenant lieu d'une portion de 

 tendon, n'est point un tendon ossifie semblable ä ceux des oiseaux, et 

 qu'on ne peut le comparer qu'aux ossicules des poissons, tenant aussi 

 lieu de tendons. Les ossicules et les os marsupiaux, comme os ten- 

 diniens, sont primordialement osseux, et different, sous ce rapport, des 

 tendons ossities, qui sont primordialement fibreux.« R. Owen (Nr. 21, 

 p. 283) und W. H. Flower (Nr. 6, p. 294) halten die Beutelknochen 

 indessen für Ossifikationen in der inneren Sehne des Muscul. obliq. 

 abdom. ext. und stellen sie in die Kategorie der Sesambeine ; auch 

 Huxley (Nr. 11, p. 38) hat sie für Ossifikationen der Sehne des genann- 

 ten Bauchmuskels erklärt. 



Es hat sich nun in neuerer Zeit Gegenbaur (Nr. 7 a) dahin geäußert, 

 dass man die Beutelknochen nicht für bloße Verknöcherungen von Sehnen 

 halten dürfe. »Mag auch das Verhalten dieser Skelettheile am ausge- 

 bildeten Thiere diese Deutung stützen,« sagt er am angezogenen Orte, 

 »so widerspricht ihr doch der Befund bei Embryonen. Solche habe ich 

 von Didelphys auf diese Theile untersucht und eine knorpelige Grund- 

 lage gefunden. Die mit dem Schambein artikulirende Partie der Beutel- 

 I knochen war vollständig knorplig, und dieser Knorpel setzte sich vor- 

 _ wärts unter bedeutender Verjüngung in einen aus Knochenlamellen 

 I bestehenden, ihn scheidenartig umfassenden Beleg fort, an welchen die 

 Sehne des genannten Bauchmuskels (Obliq. ext.) sich befestigte. Die 

 Verknöcherung war somit eine oberflächliche, perichondrale, sie war es, 

 I welche die Beziehung des Skelettheiles zur Sehne vermittelte, woran 

 der darunter befindliche Knorpel unbetheiligt war. Da der Knorpel nicht 

 etwa bloß an der Artikulationsstelle des Knochens mit dem Schambein 

 vorhanden war, wo er sich im ausgebildeten Zustande des Skelettheiles 

 noch findet, sondern sich unter einer knöchernen Scheide weiter empor 

 streckte , kann das Verhältnis nicht mit jenen Befunden identificirt 



