644 



Oscar Katz, 



Os marsupiale als eine solche auffassen und wie bereits Meckel (Nr. lia^ 

 p. 437) u. a. angedeutet haben, es den sog. Bauchrippen, den ossificir- 

 ten queren Sehnenstreifen des M. rectus abdom. bei den Crocodilen an 

 die Seite stellen. 



Es liegt nicht im Bereich meiner Aufgabe, an dieser Stelle den 

 Beutelknochen der Aplacentalia homologen Gebilden bei anderen Wirbel- 

 thieren nachzuforschen. Aus einem neueren Aufsatz von Huxley (Nr. i2a) 

 will ich hervorheben , dass derselbe, in der Verfolgung anderer nicht 

 hierher gehörender Dinge, Repräsentanten der Beutelknochen durch den 

 ganzen Wirbelthiertypus hindurch, von den Amphibien an, mit Aus- 

 nahme der Aves, der fossilen Ornithosceliden und der monodeiphenSäuge- 

 thiere ^ anzunehmen bereit ist. Alle derartigen, vor oder auf dem Vorder- 

 rand des Schambeins liegende Hartgebilde bezeichnet er als »Epipubis«. 

 Er ist besonders bestrebt, die (allgemeine) Homologie des Processus oder 

 der Cartilago ypsiloides der Urodelen, speciell von Salamandra macu- 

 losa, w^elches Gebilde DuGis bereits als »Beulelknorpel« aufgeführt habe 

 (vgl. auch Meckel, Archiv für die deutsche Physiologie. Bd. VI. 1820. 

 p. 452) , durchzuführen und zwar thut er dies an der Hand einer genauen 

 Vergleichung der Beziehungen, welche die Muskulatur zu den in Rede 

 stehenden »Epipubes« hat. Wenn er nun auch sagt (Nr. 12 a, p. 403), 

 dass »The homology of the epipubis (von Salamandra) with the marsupial 

 bonos is determined by the essential identity of the relations of the two 

 to the tendons of the external oblique muscles«, so ist doch meines Er- 

 achtens in erster Reihe Rücksicht auf das Verhalten des Muse, pyramidalis 

 zu nehmen, welcher, wie Huxley angiebt (Nr. 12a, p. 402, PL 8, Fig. 13), 

 in ähnlicher Weise wie bei den Monotremen (und Beutlern) von den 

 Beutelknochen (1. c. Fig. 14), von den inneren Rändern der Äste des 

 »Epipubis« entspringt und so die Homologie zwischen diesem und jenen 

 viel eher begründen kann. — 



Die Beutelknochen haben , wie schon Eingangs dieser Darstellung 

 angedeutet, ihren Namen, den man vorläufig noch beibehalten mag, be- 



1 Wie ich aus einer Stelle in seinem Manual of the Anatomy of vertebrated 

 Animals, 1871, p. 44 7, ersehe, scheint ihm dennoch ein beim Hunde vor dem Vor- 

 derrand des Schambeins vorkommender und Beziehungen zu Muskeln besitzender, 

 dreieckiger Faserknorpel den Beutelknochen oder Beutelknorpel der Monotremen 

 und Marsupialen darzustellen. 



Nach einer mir später zu Gericht gekommenen neueren Angabe von Huxley 

 (Nr. 12b), besteht jene, beim^Hund und beim Fuchs beobachtete, dreieckige Platte 

 nicht, wie anfänglich (Nr. 11, p. 417) behauptet, aus Faserknorpel, sondern voll- 

 ständig aus faserigem Bindegewebe. Diese bindegewebige Platte — das »epipubic 

 iigament« genannt — entspricht dann nach Huxley genau dem basalen Theil des 

 Beutelknochens bei Phalangisla vuipina. 



