664 



Oscar Katz, 



Hypogastrica, verzweigten sich auf der Blase und gingen auf dem Schei- 

 tel dieser m\i ihren Stämmen nicht in einander über. 



Die Untersuchung der Arteriae vesicales superiores an halbwüchsi- 

 gen und ganz jungen Thieren konnte das Resultat derselben an aus- 

 gewachsenen nur bestätigen. Wie hier, so wollte es mir auch dort nicht 

 gelingen, weder in den Plicae vesicae laterales, die als solche die 

 Blasenspitze gar nicht erreichten , noch in der Plica vesicae media, 

 welche niemals ganz bis zu dieser verlief, obliterirte Nabelgefäße 

 zu entdecken. Die beiden Arteriae vesicales superiores begaben sich 

 dem Verlauf der Plicae vesicae laterales folgend nur bis zum Blasen- 

 scheitel. 



Wie ich mich ferner schon durch wiederholte Präparationen an er- 

 wachsenen und halbwüchsigen Beutlern von dem konstanten Fehlen 

 eines bei den placentalen Säugern unter dem Namen des Ligamentum 

 teres bekannten, aus der Nabelgegend nach der Leber und in das Liga- 

 mentum Suspensorium derselben sich fortsetzenden bindegewebigen 

 Stranges, der obliterirten Nabelvene, überzeugt hatte, so konnte ich das 

 Nichtvorhandensein einer solchen auch bei den jüngsten Individuen, 

 welche mir zu Gebote standen, konstatiren. 



Es ist daher wohl dieses Befundes wegen allein schon gerechtfertigt, 

 wenn man mit Owen (Nr. 17, p. 342), der dasselbe sah, die Bildung 

 einer Placenta durch Ausbreitung der Umbilical- oder Nabelarterien auf 

 dem Chorion von vorn herein für unwahrscheinlich hält. 



Vergleiche ich im Übrigen das Resultat meiner Untersuchungen mit 

 demjenigen , zu welchem Owen bei verschiedenen von ihm an Beutel- 

 ihieren angestellten Untersuchungen gelangte, so mag es auf den ersten 

 Blick scheinen, als wenn sich beide gerade gegenüberständen. Owen 

 sagt uns allerdings (Nr. 17, p. 238 Fußnote); dass er bei sehr kleinen 

 Beutelthieren (Petaurus pygmaeus, Phalangista) einen Urachus, bei 

 einem ungefähr 14 Tage alten Känguruh die Reste eines solchen und 

 von Umbilical- oder Vesicalarterien entdeckt habe. Allein so viel ich 

 aus seiner Beschreibung und den beigegebenen Abbildungen ersehe 

 (Nr. 17, PI. VII), kann ich nicht anders glauben, als dass es sich zwi- 

 schen seinen und meinen Befunden weniger um eine Differenz in der 

 Thatsache, als vielmehr um eine solche in den Worten handelt. Die 

 Ausdrucksweise »Urachus« für den vorderen, zugespitzten Theil der 

 Harnblase, den auch ich, wie erwähnt, dicht an eine Stelle in der 

 Mittellinie der inneren Bauchfläche angeheftet fand, welche Stelle aber 

 mit dem beschriebenen nabelnarbenähnlichen Gebilde nichts zu thun 

 hatte, ist in so fern nicht gut gewählt, als man dadurch leicht versucht 

 werden könnte anzunehmen, dass, wie bei den Mammalia placentalia, 



