12 



Ivar Broman 



haupt zum Riecheu — was noch zu beweisen ist» — , så är detta »jedenfalls nicht 

 zum schnellen Riecheu». Mihalkowics tror emellertid, att organet trots dess rela- 

 tiva litenhet, »für die Lebensverhältnisse des Tieres von Wichtigkeit sein muss». 

 Hvilken dess funktion är, »ist vorderhand nicht zu entscheiden. Nur so viel kann 

 man vermuten, dass es dieselbe Riechperzeption, wie die Riecligegend der Nasen- 

 höhle, kaum verrichten wird» — — . Dess uppgift är möjhgen att förmedla »spe- 

 zifische Riechperzeptionen», — — »solche, die beim Menschen ' mit der veränderten 

 Lebensweise in Wegfall gekonnnen sind (beispielsweise geschlechtliche — — )». 



Beträffande Jacobsonska organets funktion speciellt hos ödlor och ormar tycks 

 man ända sedan Leydigs (1872) första undersökningar med denne författare hafva 

 antagit, att det var »ein zweites Geruchsorgan», hvars uppgift det var, »die in die 

 Mundhöhle bereits aufgenommene Nahrung zu heriechen». 



För luktämnenas transport upp till organets sinnesepithel tyckes Seydel 

 (1895) ej anse, att det finnes någon svårighet, alldenstund organet hos dessa djur 

 mynnar direkt i munhålan. 



Gent emot denna uppfattning gör emellertid Kathaeiner (1900) skarpa in- 

 vändningar. Det enda säkra för denne författare beträffande organets funktion är, 

 att denna måste vara viktig. Men hvilken roll det spelar, »darüber herrscht noch 

 gänzliche Dunkelheit». »Dass es sich nicht», fortsätter han, »um ein Geruchsorgan 

 handelt, geht meines Erachtens schon daraus hervor, dass es nur durch einen, 

 dazu engen Gang mit der Mundhöhle communicirt; von einer für das Riechen not- 

 wendigen Cirkulation des sein Inneres erfüllenden Mediums kann daher keine 

 Rede sein». 



Zuckerkandl's (1910) totalomdöme öfver den af honom sammanställda littera- 

 turen öfver Organon Jacobsoni är ganska förkrossande. »Es fehlt», — — säger 

 han i inledningen, »weniger an unbewiesenen Behauptungen als an feststehenden 

 anatomischen Tatsachen». Och han afslutar sin essay med följande ord: »Eine 

 Durchsicht dieser Zusammenstellung ergibt, dass unsere Kenntnisse über die Funk- 

 tion des Jacobsonschen Organs höchst mangelhaft sind. Sicher ist, dass es sich 

 bei den Eidechsen und Schlangen um eine Einrichtung handelt, die nur zur Mund- 

 höhle eine Beziehung besitzt — — ; auch bei jenen Säugetieren, bei welchen das 

 Jacobsonsche Organ in den Stensonschen Gang mündet, dürfte es auf diese 

 Beziehung ankommen. Alles andere iet unbekannt». 



^ Hos människan är organet i allmänhet mer eller mindre rudimentärt. 



