ion die Kopfnerven der Fische seit vielen Jahren den Gegenstand eines 

 überaus fleissigen und ergiebigen Studiums bildeten, scheinen die betreffenden Forscher 

 doch dem Gebiete der Variation und Anomalie nur sehr wenige Aufmerksamkeit 

 gewidmet zu haben, was um so mehr auffällt, als bekanntlich derartige Erschei- 

 nungen nicht selten gute Aufschlüsse über die Natur und die Entwicklung eines 

 Organsystems geben können. Die Ursache des erwähnten Mangels liegt wohl 

 grossenteils in den angewendeten Untersuchungsmethoden, die diesem besonderen 

 Zwecke nicht förderlich waren. 



Die erste Angabe über das Theina habe ich bei Collinge (N:o 2, Ss. 352 — 354; 

 1895) gefunden; dieser Forscher hebt hervor, dass bei Knochenfischen besonders 

 die Nn. facialis und frigeminus in bezug auf Verästelung, Verteilung und Ana- 

 stomosenbildung sehr viel variieren, und zwar derart, dass die rechte und die linke 

 Seite eines Individuums grosse Verschiedenlieiten unter sich aufweisen können ; 

 oder mit anderen Worten : die Kopfnerven der Fische sind nicht immer homo- 

 typiseh. Als Beispiele führt C. zwei Siluroiden {Gl arias magur, Amiurus catus), Esox 

 Iticins und Gadus morrhua an und hält es für möghch, dass die erwähnten Ver- 

 hältnisse für die Fische eigentümlicli seien und auf der Verteilung und Anzahl 

 der Hautsinnesorgane des Kopfes, die nicht immer homotypisch sind, beruhen 

 könnten. 



In der vorzüglichen Untersuchung C. Judson Herricks über die Kopfnerven 

 des Dorsclies heisst es (N:o 5, s. 279; 1899): »There would seem to be great in- 

 dividual variation as to the precise courses of the several nerve trunks running in 

 the mandible, even on opposite sides of the same specimen. Yet these variations 

 are of small morphological importance». 



Hinsichtlich der dorsalen Trigeminnsmuskulatur der Selachier betont Luther 

 (N:o 7, Ss. 82—90; 1909) die bisweilen grosse individuelle Variabilität der betreffen- 

 den Nervenzweige. 



Endhch habe ich selbst (N:o 6, 1911 ^) gefunden, dass die Innervierung der 

 verschiedenen Abteilungen des Muse, adductor mandibiüce beim Dorsche in hohem 



' Bei der Abfassung jener Sclirift wiisste ich leider nichts vom Vorhandensein des oben 

 zitierten Aufsatzes Herkicks ; diese war nicht in die mir damals zu Verfügung stehende biblio- 

 graphische Litteratur aufgenommen worden. 



