4 



Björn Johansson 



wird von Brandt und Meckel angegeben, während Schimkewitsch und Apstein 

 sie auf 2 reduzieren. Mehrmals habe ich sämtliche 6 Drüsen hervorpräpariert und 

 Schnittserien von ihnen hergestellt, dalier muss die hier angegebene Anzahl richtig sein. 



Von den Forschern vor Apstein wird der Unterschied zwischen diesem Drü- 

 sentypus und dem folgenden nur als ein morphologischer betrachtet, der in dem 

 Vorkommen einer infolge der Erweiterung des Drüsenlumens entstandenen An- 

 schwellung des unteren (nach dem Gange zu gelegenen) Teils der Glandula ampullacea 

 liegt. Da Oefpinger und Bdchholz Landois diesen morphologischen Unterschied 

 nicht als Cliarakteristicum für zwei Drüsentypen ansehen wollten, so stellten sie auch 



diese Drüsen zu einem Typus 

 zusammen. Apstein aber führt 

 auch einen anderen Unterschied 

 an, indem er hervorhebt, dass 

 der Gang der Glandula ampulla- 

 cea, der aus einer dicken tunica 

 intima Epithel und einer tuni. 

 ca propria besteht, stets ein dop- 

 peltes Knie ^ bildet, dessen 3 

 Schenkel in einer gemeinsamen 

 tunica propria eingelagert sind. 

 Der Gang der Glandula tubuh- 

 formis hat kein Knie. Apstein 

 hat indessen trotz seiner ange- 

 strengten Bemühungen keinen 

 histologischen Unterschied zwi- 

 schen dem Epithel der beiden 

 Drüsen nachweisen können. Wie 

 Epeira diademata. Glandula ampullacea. I Schnitt durch aus Fig. 1 ersichthch ist, ist das 

 den dem Gange am nächsten gelegenen Teil der Drüse, tt, -.i t i • j rn •, i 



Epithehn verschiedenen i eilen der 



Drüse verschieden entwickelt, in- 

 dem es im unteren Teil aus sehr 

 hohen Zellen und in oberen Teil aus niedrigeren Zellen besteht. Ausserdem ist 

 das Sekret der verschiedenen Zellen auch sehr verschieden. Diese Umstände, die 

 den früheren Forschern völlig entgangen sind, zeigen meiner Meinung nach am 

 besten die Notwendigkeit, diese beiden Drüsenformen streng auseinander zu halten. 



Glandulae tuhulif ormes. 

 »Im Gange wird das Epithel sehr niedrig», sagt Apstein. Ich habe aber im 

 Gegenteil gefunden, dass es sehr hoch, besonders in dem oberen Teil des Ganges, 



' Nach Apstein fehlt dem Drüsenepithel die von älteren Autoren besprochene tunica intima, 

 was durch meine Untersuchungen bestätigt worden ist. 



^ Diese Kniebildung ist schon von Forschern vor Apstein beobachtet worden. 



Fig. 1. 



II Schnitt mehr nach oben TP tunica propria, E Drüsen 

 epithel, S Drüsensekret. 



