SpaltöSfnungsstiidien bei schwedischen Sumpfpflanzen 



5 



Später wurden von F. Darwin (1) umfassende Untersuchungen über das 

 Öffnen und Schliessen der Spaltöffnungen mit Hilfe von Hygroskopraethoden ge- 

 macht. Es wurden dabei auch eine Reihe Wasser- und Sumpfpflanzen (von letzte- 

 ren Alisma Flanlago, Caltha palustris, Menyanlhes frifolinta, Veronica Beccaburiga, 

 Myosotis palustris u. a.) untersucht. Er fand dabei, dass Blätter von mehreren 

 Arten, besonders echten Wasserpflanzen, abgeschnitten und stundenweise im Labo- 

 ratorium liegend, keine nennenswerte Abnahme der stomatären Transpiration zeig- 

 ten, was mit dem Offenbleiben der Spaltöffnungen in Zusammenhang steht. Von 

 europäischen Sumpfpflanzen zeigte nur Veronica Beccahuwja dieses Verhalten, während 

 Alisma Plantago, Caltha palustris, Menyanthes trifoliata und Myosotis palustris »sho- 

 wed clear tendency to closure*. Auch bei gewissen Bäumen von feuchten Standorten, 

 z. B. Alnus glutinosa, denen nach Stahl die Fähigkeit abgehen sollte, die Transpi- 

 ration in erheblichem Grade zu regulieren, fand Darwin mit Hilfe seiner Methode 

 grosse Verminderung der Transpiration beim 12-minutigen bis 3-stündigen Liegen 

 der Blätter. Darwins Transpirationsversuche bestätigen also und erweitern die Re- 

 sultate der direkten Beobachtungen von Leitgeb und Haberlandt, insofern als 

 nach Darwin die Wasserpflanzen als Klasse betrachtet zwar bewegliche Schliesszellen 

 besitzen, aber die Spaltöffnmigen nicht zu dem Grade schliessen wie die Landpflan- 

 zen, im Ganzen genommen. Mit Hinsicht auf die Sumpfpflanzen stehen dagegen 

 Darwins Beobachtungen in einem gewissen Gegensatze zu denjenigen Stahls, indem 

 nach Darwins Untersuchungen die Spaltöffnungen z. B. von Menyanthes trifoliata 

 die Fähigkeit besitzen müssen, sich zu schliessen, wenn auch nicht anzunehmen 

 ist, dass der Spaltenverschluss ein hermetischer ist. 



Meine Untersuchungen hatten zum Zweck, teils den anatomischen Bau der 

 Spaltöffnungen bei den Sumpfpflanzen, die im Gegensatz zu den Schwimmpflanzen 

 früher nicht als Klasse untersucht worden waren, festzustellen, teils die Beweglich- 

 keit der Schliesszellen bei einer grösseren Zahl von Sumpfpflanzen verschiedener 

 Verwandtschaftskreise zu erforschen, sowie auch die Differenz, die sich bei Stahls 

 und Darwins Versuchen mit Sumpfpflanzen ergab, zu erklären zu suchen. Zu 

 diesem Zweck kombinierte ich Kohls direkte Beob.ichtung lebender, intakter Blätter, 

 welche auch Darwin für die beste okuläre Methode hält, um das Offnen und 

 Schliessen der Spaltöffnungen zu verfolgen, mit Stahls Kobaltpapiermethode. Da- 

 bei ergab sich, wie die folgende spezielle Darstellung zeigt, in den weitaus meisten 

 Fällen so voUständige tibereinstimmung zwischen der Schnelligkeit, mit welcher 

 sich das Kobaltpapier rötet, d. h. dem Verduustungsgrad der Blattseite, und dem 

 beobachteten Offen oder Geschlossensein der Spaltöffnungen, dass über die Zuver- 

 lässigkeit der direkten Beobachtung in situ befindlicher Blätter kein Zweifel gehegt 

 werden kann. Eine andere Sache ist, dass die direkte Beobachtung nur in groben 

 Zügen das Olfen- oder Geschlossensein der Spaltöffnungen ermitteln kann. Wenn 

 im Folgenden von »geschlossenen» Spaltöffnungen geredet wird, so wird darunter 

 somit nicht gemeint, dass der Verschluss ein ganz vollständiger oder hermetischer 

 sei, sondern nur, dass die Schliesszellen einander berühren oder jedenfalls so nahe 



