Spaltöffnungsatiidien bei schM'edischen Rumpfpflanzen 21 



Fernerhin habe ich zum Vergleich Versuche mit mehreren mesophilen Arten 

 ang-estellt, nämlich C. muricata L., caryophyUea Latour (= C. praecox Jacq.), palle- 

 scens L. und silvatica Huds. Die Transpiration der spaltöffnungsführenden Unter- 

 seite (bei sämtHchen diesen mesophilen Arten sind die Spaltöffnungen auf die untere 

 Blattseite beschränkt und in Niveau mit übrigen Epidermiszellen belegen) ist bei 

 offenen Spaltöffnungen ebenso lebhaft wie bei den Sumpfarten, so dass das Kobaltpapier 

 von frisch abgeschnittenen Blättern binnen Va — 1 Min. vollständig rotgefärbt wird. 



Bei C. silvatica wurde die Transpiration eines Blattes untersucht, das nach 

 dem Abschneiden 6 Stunden in Wasser gestanden hatte, mit folgendem Resultat: 

 Untere Seite. Nach '/s Stunde ziemlich vollständige Rotfärbung. 

 Obere » » » » » » » 



Zusammenfassend kann in bezug auf das Verhalten der Sumpfarten von Carex 

 zuerst gesagt werden, dass sie sehr gut verschliessbare Spaltöffnungen besitzen. Die 

 Spaltöffnungen schliessen sich nicht nur beim Welken des Blattes, sondern auch 

 bei abgeschnittenen, in Wasser stehenden, völlig turgescenten, straffen Blättern bis 

 zu einem solchen Grade, dass die stomatäre Transpiration wesentlich herabgedrückt 

 oder fast aufgehoben (bei dem Versuche mit C. rostrata) wird. 



Umgekehrt ist die stomatäre Transpiration bei offenen Spalten in allen Fällen, 

 sowohl bei hydrophilen als mesopnilen Arten, äusserst lebhaft und zwar nicht we- 

 niger lebhaft bei den Arten, die eingesenkte und geschützte Spaltöffnungen besitzen 

 (C. diandra, panicea, rostrata) als bei den Arten mit oberflächlich belegenen, 

 ganz ungeschützten Spaltöffnungen (C. pseadocyperus, muricata, praecox, paUescens, 

 silvatica). Es .scheint demnach ganz ausgeschlossen, dass die geschützten Spalt- 

 öffnungen der Sumpfarten von Carex mit Xerophytencharakteren (vgl. Warming 

 und Graebnee 15, S. 183) der Beschränkung der stomatären Transpiration dienen 

 sollten, wie oft angenommen wurde. Wenn dergleichen Einrichtungen überhaupt 

 einen Transpirationsschutz darstellen, was meine Untersuchungen sonst keineswegs 

 in Abrede stellen, so dürften sie diesen Schutz erst bei geschlossenen oder amiähernd 

 geschlossenen Spaltöffnungen ausüben können. Es könnte dabei sehr wohl in Be- 

 tracht kommen ein Schutz für die Schliesszellen selbst, die nach Stahls (13) äusserst 

 interessanten Befunden stärker transpirieren als die übrigen Epidermiszellen, oder 

 auch eine weitere Erschwerung des Gasaustritts aus den zwar geschlossenen aber 

 doch nicht hermetisch zugemachten Spaltöffnungen. 



Unter den vermutlichen Ursachen des Xerofytencharakters mehrerer Sumpf- 

 pflanzen nennen Warming und Graebner (15) auch das angebhche Offenbleiben 

 der Spaltöffnungen der Sumpfpflanzen. Es heisst nämlich S. 18(5: »5. Ferner sei dar- 

 auf hingewiesen, dass die Spaltöffnungen der an feuchten Orten (Sümpfe, feuchte 

 Wälder) wachsenden Pflanzen die Transpiration nicht ebensowie andere Pflanzen 

 legulieren können. Sie behalten offene Spaltöffnungen und transpirieren ununter- 

 brochen gleich stark, bis sie welken (Stahl, VI). Dieses ist gewiss auch ein Grund 

 für die erwähnten xerophilen Bauverhältnisse». Nach dem oben über die ausge- 



