56 



:H. Nilsson-Ehle 



gëkeunzeichinetén »Tricbtertypns» und auch vielerlei Übergangstypeti zwischen 

 diesen und dem normalen Typus bei sehr vielen Landpflanzen verschiedener diko- 

 tyler Famihen entdeckt bat, in Abrede gestellt zu sein. In vielen Fällen kommen 

 unter den Arten derselben Gattung verschiedene Typen vor, und auch die hier 

 beschriebenen Sumpfpflanzen bieten Beispiele davon. ^ In anderen Fällen scheint nach 

 Hryniewieckis Untersuchungen derselbe abweichende Typus bei Vertretern gewisser 

 systematischer Verwandtschaftskreise (z. B. innerhalb der Abteilung Saxifragiase bei 

 Saxifragaceee) verhältnismässig oft wiederzukehren oder sogar ein ausgeprägt phyle- 

 tisches Merkmal (bei Rihes) darzustellen, indem er bei allen Arien derselben Gattung 

 vorkommt, »obgleich viele Arten in biologischer Hinsicht sich von einander stark 

 unterscheiden» (Hhyniewiecki 4, S. 587). 



Unter solchen Verhältnissen muss die Frage vorläufig ganz offen gelassen 

 werden, ob die genannten abweichenden Typen von Spaltöffnungen, die alle im 

 Gegensatz zum normalen Typus von Leistenverschluss verschiedener Art gekenn- 

 zeicbnet sind, bei den Sumpfpflanzen als Anpassungscharaktere aufzufassen sind, 

 was ich jedoch nicht für ausgeschlossen halte. Es lässt sich, wenn bei derselben 

 Art, z. B. Banumidus Lingua, einige Spaltöffnungen sowobl äusseren als inneren 

 Leistenverschluss, andere nur äusseren Leistenverschluss zeigen, kaum bezweifeln, 

 dass der erstere Fall die vollkommenere Einrichtung darstellt. Das gleiche gilt 

 zweifellos, wenn Spaltöffnungen uni sowohl Wand- als äusserem Leistenverschluss 

 mit solchen verglichen werden, wo nur äusserer Leistenverschluss vorhanden ist, z. 

 B. bei Alisma Plantaç/o, indem die ersteren beim Schliessen die Transpiration in 

 höherem Grad herabsetzen (vgl. S. 8 — 9). Schwieriger stellt sich die Sache schon, 

 wenn man an Leistungsfähigkeit den Bauchwandverschluss mit Leistenverschluss 

 vergleichen will, und zwar deshalb, weil die grössere oder geringere Vollkommen- 

 heit beim Verschluss keineswegs in bestimmtem Zusammenhang mit der Verschluss- 

 art zu stehen scheint. Es gibt Arten, die bei Leistenverschluss die Transpiration 

 erheblich vermindern, z. B. Ranunculus repens, und solche, die trotz Wandverschlusses 

 verhältnismässig stark transpirieren [Rumex palustris, Veronica Anagallis). Im Gros- 

 sen gesehen scheint mir jedoch die Überlegenheit auf der letzteren Seite zu sein; 

 die Sache hat aber eine weitere Auseinandersetzung nötig. 



Bemerkenswert ist fast durchgehends bei den untersuchten Sumpfpflanzen die 

 starke Entwickelung der äusseren Leisten, die auch oft nach aussen gerichtet sind. 

 Diese Einrichtung dürfte wohl hier ebenso wie bei echten Wasserpflanzen nach 

 Haberlandt (2) einen Schutz gegen die capillare Verstopfung der Spalten mit 

 Wasser darstellen. 



8. Ein bei verschiedenen Arten in paralleler Richtung gehender Unterschied 

 zwischen den Spaltöffnungen der oberen und der unteren Blattseite ist bei den 

 Sumpfpflanzen oft sehr deutlich vorhanden, wie schon aus dem oben Gesagten her- 



' Bei Rumex Hydrolapatlmm ist Schwimmblatttypus, bei -K. palustris normaler Typus vor- 

 liandeii; in entsprechender Weise unterscheiden sich Senecio palustris und S. paludosus. 



