Bei einer früheren Gelegenheit (Studien in der von den Nn. Trigeminus und Faciahs 

 innervierten Muskulatur der Knochenfische, Teil II; Lunds Universitets Årsskrift, 

 N. F. Afd. 2. Bd 7. Nr 7. 1911) habe ich das Vorhandensein einer quergestellten 

 Zwischensehne im Vorderteile des Muse protractor hyoidei der Knochenfische nach- 

 gewiesen. Jene Sehnenbilduug gibt die Grenze zwischen dem primären Zungen- 

 beinvorzieher und dem M. inter mundihular is II, dem abgelösten, spezialisierten 

 Hinterteile des primären M mandihularis, an. Im vergangenen .Jahre hat Dietz 

 (Vergelijkende Anatomie van de Kaak- en Kieuwboogspieren der Teleostei ; Leiden 

 1912) ein zweites Myocomma und zwar im Hinterteile des Protraktors bei Gadus, 

 Molva, Esox (S. 145), Pleuronectes, Fsetta, Cottas, Anarrhichas und Lophius, also 

 bei acht unter den zwölf von demselben Forscher untersuchten Spezies, gefunden. 

 Ich kann aus eigener Erfahrung hinzufügen, dass dieses hintere Myocomma auch 

 bei Mugil, Zoarces, GoMus und Pholis (Gunellus) vorkommt; es fehlte aber bei Labrus. 

 Allem Anschein nach handelt es sich um eine viel verbreitete Bildung. Wie ist sie 

 aber entstanden V Dietz (1. c. S. 148) ist der Ansicht, dass das hintere Myocomma 

 einen ehemaligen, medianen Verwachsungspunkt der beiden Protraktoren andeutet. 

 Diese Erklärung kann richtig sein. Dass die mediane Verwachsungslinea der beiden 

 Bäuche sich einst weit nach hinten ausdehnte, ist sicher, und die Herausbildung 

 eines Myocommas infolge der auf einem gewissen Gebiete des Muskels konzen- 

 trierten Spannung lässt sich denken ; je weiter kaudalwärts die Verwachsungs- 

 linea der Protraktoren reicht, um so mehr wird sich jener Punkt nach hinten be- 

 finden. Es scheint mir indessen viel wahrscheinlicher, dass dieses Myocomma seine 

 Entstehung einer früheren hinteren Ansatzhnie des M. inlermandihularis zu ver- 

 danken hat. Eine Stütze dieser Meinung finde ich in der bis jetzt übersehenen 

 Tatsache, dass bei Scomt)er, Zoarces und Lycodes das Myocomma oder Muskelgrenze 

 zwischen den beiden Bäuchen des M. inlertnandihidaris II einerseits und dem 

 primären Protraktor andererseits sich quer durch diesen Muskel wie eine mehr oder 

 minder kräftige Sehnenscheibe in ventro-dorsaler Richtung fortsetzt. Es leuchtet 

 ohne weiteres ein, dass wir es hier mit einer verstärkenden, durch die Protraktor- 

 insertion des ÄI. intermand. II hervorgerufenen Einrichtung zu tun haben. Welche 

 Verbreitung diese besitzt, habe ich nicht näher untersucht; sie ist bei solchen 



