94 



Otto Gertz 



aus verschiedenen Angaben hervor . . . Nehmen wir an, dass die Konvexseite in 

 der Leitung der für die Wurzelbildung notwendigen Stoffe weniger gehemmt sei 

 als die Konkavseite, und weiter, dass diese Leitung, annähernd geradhnig erfolge, so 

 können wir uns hier, ebenso wie bei dem NoLL'seheii Versucli, auch ohne 'Mor{)h- 

 ästhesie' ein Bild des Vorganges machen.» (Goebel, X, 85). 



GoEBELS uppfattning utmynnar sålunda däri, att näringsförhållandena i en 

 rot ändras vid böjning. På konvexsidan skulle tillförseln af bestämda näringsäm- 

 nen vara rikligare än på den konkava och böjningen sålunda verka på samma sätt 

 som en ringhng, blott mera ofullständigt. Till inflytelser af trotisk art hänför 

 Goebel i viss mån äfven yttringarna af polaritet och rötters öfvervägande insertion 

 vid nodi å stam led. 



Goebels lärjungar Ludwigs (I, 399) och Bruhn (I, 124, 143), hvilkas under- 

 sökningar i flera punkter tangera morphaesthesiproblemet, hafva anslutit sig till den 

 uppfattning, Goebel uttalat. Det heter sålunda hos Ludwigs (I, 399): »Offenbar 

 handelt es sich bei Bevorzugung auf der Konvexseite um eine Hemmung des 

 Transportes der Nährstoffe auf der Konkavseite, während die Baustoffe den Seiten- 

 sprossen auf der Konvexseite in um so reicherem Masse zur Verfügung stehen. 

 Wir sind zu dem Schlüsse um so melir berechtigt, als wir sehen, dass die Förderung 

 der Konvexseite auch dann noch anhält, nachdem die eigentliche Biegung schon 

 aufgehört hat.» 



Af intresse är i detta sammanhang följande iakttagelse af Gentner (I). Låter 

 man skott af anisofylla växter slå rot, så visar det sig, att de första rötterna kon- 

 stant uppträda på den sida af skottaxeln, där längre upp det större bladet beflimer 

 sig. Som exempel härpå nämner Gentner Strohilanthes glomerafiis T. Anders. 



Ursprung finner däremot (III, 207) Goebels näringshypotes otillräckligt grun- 

 dad och anför några iakttagelser, som tala direkt emot densamma. 



Enligt Noll representei'ar morphaesthesi, som nämndt, en rotorgan tillkom- 

 mande, alldeles speciell känslighet, »eine Reizbarkeit auf Grund der M^ahrnehmung 

 von Reizen, die von der Form und Haltung des eigenen Körpers (einschliesslich 

 der Lage der Körperteile zu einander) ausgehen». (Noll, I, 406). Denna känslig- 

 het skulle i sig innesluta exotropism och exotropi jämte autotropism och till sitt 

 inre väsen vara analog med polariteten. 



I korthet sammanställd, uttryckes Nolls uppfattning af morphaesthesien genom 

 följande tvenne punkter (I, 424): »Die Pflanze besitzt ein specifisches Empfin- 

 dungsvermögen für Formverhältnisse des eigenen Körpers ('Morphästhesie'). Die 

 aus der Körperform ausgeleiteten Reize (formative und Orientierungsreize) induzie- 

 ren bei Krümmung der Wurzel dieser eine ausgesprochene Dorsiventralität mit den 

 Gegensätzen Konkav- und Konvextianke.» 



I senare arbeten (II, III) bar Noll ytterligare preciserat sin ståndpunkt i 

 morphaesthesifrågan och därvid vändt sin uppmärksamhet till cytologiska och 

 cellularfysiologiska förhåflanden. >;Als ausschlaggebend für die Gestaltungsvorgänge 



