96 



Otto Gertz 



interfereus, som så starkt inskränkt reaktionen, att hvarje yttre effekt af densamma 

 uteblir. [Med iuterferens betecknar Massart (I, 65) hvarje qvantitativ förändring 

 af de elementära reflexer, som i det ögonblick, då en retning inträffat, voro i be- 

 grepp att yttra sin verkan.] 



Nolls tydning af sidorötters konvexsidiga anläggning â krökta rotdelar såsom 

 härrörande af en formretniug hos moderorganet har i allmänhet rönt skarp kritik, 

 och flertalet forskare, som berört morphaesthesif rågan, hafva ställt sig afvisande 

 gent emot densamma. Att Nordhausen och Goebel mycket desideradt tagit afstånd 

 har jag redan framhålHt. För mera allsidig belysning af frågans nuvarande läge 

 skola ytterligare några citat lämnas ur forskares arbeten. 



Pfeffer yttrar i sin växtfysiologiska handbok (V, 596, anm.): »Mit dem von 

 Noll benutzten Ausdruck 'Morpbästhesie' ist . . . nur gesagt, dass durch die anto- 

 morphotische Thätigkeit eine bestimmt gerichtete Productionsthätigkeit und somit 

 bestimmte Symmetrieverhältuisse erzielt werden.» 



Klebs intager i frågan följande ståndpunkt (II, 95): »Vom kausalen Stand- 

 punkt ist das keine Erklärung, wenn ich sage, ein gekrümmter Pflanzenteil emp- 

 findet die Aenderung der Form und sucht sie wie in den Fällen des Autotropismus 

 wieder auszugleichen. Ebensowenig kann ich das Verhalten der Wurzel erklären, 

 wenn ich von ihr sage: ein Empfindungsvermögen bewirkt ihre Umänderung in 

 ein dorsi ventrales Gebilde. Wenn ich die Form ändere, z. B. die Wurzel krümme, 

 so luüssen notwendig innere Umlagerungen stattfinden. Diese können in dem einen 

 Falle wirkungslos sein, in anderen Fällen, wie bei den Wurzeln, den Pilzfäden, 

 die Bildung von Seitenzweigen an der Konvexfianke auslösen. Aus der heutigen 

 Unkenntniss dieser, durch die Krümmung veranlassten inneren Veränderungen kann 

 ich jedenfalls nicht schliessen, dass solche nicht wirksam sind. Wenn ich eine 

 Wurzel krümme, so könnte die Wasserversorgung an der konvexen gedehnten Seite 

 viel besser sein als an der gedrückten Konkavseite; oder es könnten andere Lebens 

 prozesse verändert sein Ich kann jedenfalls in der Annahme einer solchen 

 Morphoästhesie keinen Vorteil erbhcken.» [Se äfven den vidare framställningen hos 

 Klebs (III, 604-608)]. 



Klatt preciserar slutligen i följande uttalande (I, 476) sin ståndpunkt: »Aus 

 den mitgeteilten Versuchen ergibt sich . . ., dass unter Umständen die Wurzel 

 ohne jede Rücksicht auf die Form ihre Seitenwurzeln ausbildet. Nun kann man 

 sich schwer vorstellen, dass durch einen Einschnitt, der an sich keinen Einfluss 

 auf die Wurzelbildung ausübt, die 'Morphästhesie' der Pflanze vernichtet worden 

 sei. Man wird also auch au der intakten, gekrümmten Wurzel gerne auf die 

 Annahme einer Morphästesie verzichten. Man wird vielmehr den Schluss ziehen 

 müssen, dass an der intakten Wurzel eine Korrelation zwischen den beiden Seiten 

 besteht, die es bewirkt, dass diese sich an der gekrümmten Wurzel verschieden 

 verhalten.» 



