»studier of ver ansiktsprofilt^ns förhållande till krRiiieprofilen 1 I 



T A BE LI. 2. 



Tabelle von His und Kollmann-Büchly der zur Rekonstruktion der Büste des Weibes von 

 Auvernier verwendeten iVIaasse. 



Mess p u n 1( t e 



Mittelwerte 



Grenzwerte aus 

 beiden Un'ersuchuiigen 



His 



uc 1 y 



lU'saltat 



Maximum 



Minimum 



i 9 



i 9 



8 9 





— 



Oberer Stirnrand 



■1-.16 



,_. ^ 



• .59 







ünteier Stirnrand 









0.5 



q 



An der Nasenwurzel 





1 



4.55 



0.5 



O 



Nasenbeinmitte 





Or 















^^.78 





^.0 





9.75 



10 1 



q 0 



11 



8 



Lippengrübcben 



8.26 



8 1 



S 18 



10 0 



Co 



Kinnlippenfurche 



9.75 



10.95 



10.35 



14.1 



7,5 



Kinnwulst 



10.75 



9.37 



10.06 



13 0 



7^7 





(3.5 



5.86 



6.18 



9.4 



3.8 





5.5 



5 15 



5.32 



7.0 



4.6 



Mitte unterer Augenhöhlenrand 



5.25 



3.65 



4 45 



60 



3.0 



Vor dem Masseter am Unterkiefer 



8.1 



6.16 



7.13 



8.5 



4.7 



Wurzel des Joenbogens vor dem Ohr 



6.75 





6.92 



9.8 



4.8 



Höchster Punkt des Jochbogens 





5.32 



5.32 



8,0 



3.1 



Höchster Punkt des Wangenbeinböchers 





7.73 



7.73 



9.5 



6.7 





17.0 



11.83 



15 91 



19.0 



120 





11.5 



7.56 



9.53 



12.0 



4.7 



Von d. Nasenwurzel bis zum Nasenflügelrand 





46.75 



46.75 



50.0 



40.0 



Nasenbreite zwischen den Flügeln 





34.75 



34.75 



38.0 



32.0 



Nasenhölie v. d. Spitze zur Lippenwurzel 



21,5 



22.50 



22.0 



24.0 



19.0 



Höhe der Oberlippe 



21.0 



20.50 



20.75 



23.0 



19.0 





43.25 



25.50 



84.37 



42.25 



25.0 



Kollmann-Büchlys arbete och arbetsmetoder en ingående granskning och kritik, 

 liåller före, att, äfven med iakttagande af samthga mätt, dessa vid rekonstruktions- 

 arbetet ändå lämna den utöfvande konstnären ett stort fritt spekum för godtycke 

 och själfsvåld. Särskildt framhåller han mätningarnas otillförlitlighet, då det gäller 

 näsans och munnens form. Han gjorde emellertid själf med tillhjälp af en bild- 

 huggare Eichler en rekonstruktion å en skalle, som funnits i närheten af Göttingen 

 och hvars ålder beräknades till 1,200 à 1,400 år. Därvid använde han de medeltal 

 på mjukdelarnas tjocklek, som His och Kollmann angifvit, och det visade sig under 

 arbetets gång, att man här och hvar blef nödsakad frångå måtten för att få fram 

 någon harmoni i utseendet. Merkel framhåller därför, att man vid ifrågavarande 

 tillvägagångssätt visserligen kan få fram typen, men aldrig det individuella för 

 hvarje skalle. Han understryker nu ytterligare osäkerheten vid modellerandet af 

 näsan, som ju äger en synnerligen stor betydelse för ansiktskaraktären. Hvad 

 läpparnas form beträffar, tyckes emellertid Merkel hafva fört vår kännedom eller 

 sannolikhet längre, när han påpekar, att de starkare eller mindre väl utpräglade 

 benutsprången och ojämnheterna på skallen stå i direkt förhållande till utveck- 

 lingen af tuggmuskulaturen, och att en kraftig tuggapparat gärna är åtföljd af 

 kraftiga, tjocka läppar med stor munöppning. I sina studier öfver hithörande ting 

 sträfvar Merkel efter en metod att kontrollera sannolikheten i ett dylikt rekonstruk- 



