78 



Victor Berglund 



Bei meinen Untersuchungen habe ich mich der Röntgenphotographien von Le- 

 benden bedient und dadurch sichrere und besser kontrollirbare Masse als früher ge- 

 wonnen. Das Röntgenrohr ist senkrecht über die Mitte der genau in die horizontale 

 Fläche aufgelegten Kopf profilkontur eingestellt worden. In dieselbe Fläche ist ein 

 Stahlmass von bestimmter Grösse eingestellt, dessen Bild auf der Photographieplatte 

 später als Vergleichsmass bei Reduktionsberechnungen gedient hat. 



Die also aus einem Material von 100 Individuen gewonnenen Masse, die direkt 

 auf die Photographieplatten .auf gemessen und genau kontrollirt werden, liegen in 

 Tabellen vor zum Vergleich mit den früher bei Messungen an Leichen gefundenen. 

 Bei einem solchen Vergleich geht hervor, dass meine sämtlichen Masse die letzteren 

 übersteigen, und dass der Unterschied am grössten an den Stellen ist, wo die Weich- 

 teile ihre grösste Dicke besitzen. Der Unterschied ist auch au Figuren anschaulich 

 gemacht und tritt dort besonders deutlich hervor. Ich habe das Material in drei 

 grosse Hauptgruppen nach der Form der Nase eingestellt und versucht, einigen 

 Zusammenhang zwischen der Form des Nasenskelettes und der Form der Nase her- 

 vorzusuchen. Es hat sich auch ergeben, dass zwischen der Grösse der Nase und 

 gewissen Teilen des Nasenskelettes ein bestimmter Zusammenhang vorUegt insofern, 

 als die Länge der Nase von der Spitze des Nasenbeines bis zum äussersten 

 Punkt auf der Nase mit dem Abstand von der Spitze des Nasenbeines bis 

 zum tiefsten Punkte auf der incisura nasalis zusammenfällt, und dass die Tiefe 

 der Nase, d. h. der Abstand vom äussersten Punkt der Nase und dem tiefsten 

 Punkt auf der incisura nasalis dem erstgenannten Abstand (von der Spitze des 

 Nasenbeines bis zum tiefsten Punkt auf der incisura nasalis) entspricht mit einer 

 konstauten Zulage von ungefähr 5 m. m. Man hat ausserdem gefunden, dass die 

 Länge des Nasenbeines auf keine Weise für die Länge der Nase bestimmend ist, 

 dagegen will es aber scheinen, als ob die Form der Nase in gewissem Grade von 

 dem Winkel bedingt wäre, welchen die Längsrichtung des Nasenbeines gegen die 

 Profilhnie macht. Ein grosser Winkel (40) zwischen diesen beiden Linien spricht 

 für eine gebogen Nase, während ein kleiner Winkel an die Hand gibt, dass eine 

 gerade oder eine Stülpnase vorgelegen hat. Weiter geht es ganz deutlich hervor, 

 dass die Nase ihrer Aussenkoutur nach in beträchtlichem Grade der Konturlinie 

 folgt oder von derselben angegeben wird, welche die incisura nasalis bildet und 

 das, dass sie sozusagen ein Spiegelbild derselben ausmacht. Die Höhe des Ober- 

 kiefers, d. h. der Abstand von der spina nasalis anterier bis limbus alveolaris ist 

 auf keine Weise für die Grösse der Nase bestimmend. Die Mundspalte hat eine 

 ganz konstante Lage im Verhältnis zu den Zähnen und liegt meistenteils gerade 

 vor dem mittelsten und dem unteren Drittel des mittelsten Vorderzahnes im 

 Oberkiefer. 



Bei dem Versuch der Flächenwiederherstellung unter Anwendung des oben- 

 stehenden Constanten Verhältnisses und mit Verwendung dieser durch Messungen 

 an Lebenden gewonnenen Masse von Schädeln verschiedener Rassen hat es sich 

 erwiesen, dass der Typus wohl hervortritt, und dass man daher mit grossem 



