10 



Elsa Kreugei 



Dytiscus an.<: der TLespirationsluft nicht mehr Sauerstoff als his zu dem Punkte, wo 

 dessen Menge his auf etwa 1 "/o herahgesunhen ist, henuteen hann. Bei diesem PunJcte 

 ist ersichtlich die Spannung des Sauerstofes in der Luft des Elythrcdraumes nicht grösser 

 als die Saiierstoffspannung wenigstens in den Hauptstämmen des Tracheensystems. 

 Darum kann ein weiteres Aufnehmen von Sauerstoff aus der Mythrailuft nicht mehr 

 stattfinden. 



Wenn man die hier angeführten Proben der Zusammensetzung der Luft des 

 Elythralraums bei Dytiscus mit den Resultaten vergleicht, die Krogh bei seinen 

 ausserordentlich fein ausgeführten und sehr wertvollen Untersuchungen der Tracheen- 

 luft von verschiedenen Insekten, namentlich Heuschrecken, bekommen hat, so wird 

 man eine gewisse Ubereinstimmung zwischen der Zusammensetzung der Luft des 

 Elythi'alraums von Dytiscus und der im Ti'acheensystem der respektiven Insekten 

 eingeschlossenen Luft finden. 



Bei Locusta (Hinterbeine) hat er in der Tracheenluft 2 °/o COg und 18 % Og, 

 bei Scarabajus (Hinterbeine) 2 "^/o CO., und 15 % Og, bei Carabus hortensis (Hinter- 

 beine) 3,5 °/o und 1,1 % 0.,. Bei Dytiscus habe ich in der Luft des Elythral- 

 raums bei dem Hinabtauchen ins Wasser im Durchschnitt 1,2 % CO^, und 14,6 "/o 

 O2 (Tab. I) gefunden. Die etwas geringere CO^-Menge bei Dytiscus als bei Locusta 

 und Scarabteus dürfte wohl dadurch zu erklären sein, dass Dytiscus sich im Wasser 

 aufhält, ein Umstand, dessen Bedeutung ich unten weiter besprechen werde. Die 

 Zusammensetzung der Tracheeuluft von Carabus stinnnt mit der Luft des Elythral- 

 raums von Dytiscus nach einem Aufenthalt unter Wasser beinahe überein, obgleich 

 die CO.^-Menge, wegen der eben erwähnten Ursachen, ein wenig höher ist. 



Gegen die oben ausgesprochene Meinung, dass die im Elythralraum vorhan- 

 dene Luft als Reservevorrat für das Tier während seines Aufenthaltes unter Wasser 

 dient, ist der Einwand zu machen, dass man auf Grund der besprochenen Experi- 

 mente dieses nicht direkt von der Hand weisen kann, sondern dass diese mit gleich 

 grossem Rechte anders erklärt werden können. Der Umstand, dass die Menge 

 sinkt und die CO^ Menge wächst mit der Zeit des Aufenthaltes des Tieres unterm 

 Wasser, könnte nämlich dadurch bedingt werden, dass die Exspirationslul't, die jetzt 

 in den Elythralraum gelassen wird, allmählich schlechter und schlechter wird und 

 darum auch die ganze Elythrallnft schlechter macht. Um diese Frage zu entschei- 

 den, habe ich die folgenden Experimente veranstaltet. 



Exp. 3. Das Tier wurtte ins Versuclisaquarium übergeführt, beldam Zeit sich zu beruhigen 

 und einpaarmal zu atmen und wurde nach einer normalen Durcliventilierung bei dem Hinunter- 

 tauchen unter den Glastrichter eingeschlossen und daselbst während 5 Minuten eingesperrt gehalten. 

 Nach dieser Zeit muss die Luft des Tracheensystoms ziemlich schlecht sein. Danach wurde der 

 Elythralraum mit atmosphärischer Luft ','2 Min. gespült, während das Tier die ganze Zeit unterm 

 Wasser gehalten wurde. Im Elythralraum war auf diese Weise Luft von bekannter Zusammen- 

 setzung erhalten worden. Auf diese Weise wurde mit einem Zwischenraum von etwa Î) Min. das- 

 selbe Tier, das während der ganzen Dauer des Experiments von der Atmosphäre isoliert gehalten 

 wurde, mehrmals mit atmosphärischer Luft durchspült. Analysen der Elythrallnft wurden 2 Min. 

 nach dem ersten und dem letzten Durchspülen vorgenommen. Die Experimente ergaben das fol- 

 gende Resultat. 



