Lepidoptera. 



116 



52057 Snellen, P. C. T. 1901. Beschrijvingen van nieuwe exotische Tortricinen, 

 Tineinen en Pterophorinen benevens aanteekeningen over reeds bekend ge- 

 maakte soorten. Met 2 pin. Tijdschr. v. Entom. Nederl. Entom. Ver- 

 eenig. 44. D. 2. Afl. p. 67—97, 98. [595.782. 

 (22 [19 nn.] spp.) 



58Stitz, Herrn. 1901. Der Genitalapparat der Microlepidopteren. f2.) Mit 

 5 Taf. Zool. Jahrbb. Abth. f. Anat. 15. Bd. 3. Hft. p. 385—426, 427 

 —434. [595.782046. 

 V. 42759. 



59 Fuchs, A. 1901. Vier neue Kleinfalter der europäischen Fauna. Stettin. 



Entom. Zeit. 62. Jhg. No. 7/12. p. 382—387. [565.782(40). 

 (2 nn. spp., 2 nn. var.) 



60 Sorhagen, L. 1901. Grabowiana. Ein Nachtrag zu den »Kleinschmetter- 



linge der Mark Brandenburg«. (Fortsetz.) Allg. Zeitschr. f. Entom. 6. Bd. 



No. 20. p. 311—314. No. 21. p. 327—332, No. 22. p. 343—347. 



V. 50220. ' [595.782(4315). 



61 Frionnet, C. 1901. Faune entomologique de la Haute-Marne. Tableaux 



analytiques illustrés pour la détermination des principales chenilles de 

 Macrolépidoptères. (Suite.) Feuille jeun. Natural. (4.) 32. Ann. No. 373. 

 p. 21, No. 374. p. 34—40. [595.783. 

 V. 50228. 



62 Shibabigk, G. 1901. Die Verpuppung der Raupen der Makrolepidopteren. 



Entom. Jahrb. Kran cher, 11. Jhg. p. 203 — 205. [595.783034. 



52063 Groß, Heinr. 1901. Beitrag zur Macrolepidopterenfauna von Oberösterreich 

 und dem angrenzenden Theile von Steiermark. 11. Jahresber. Wien. 

 Entom, Ver. 1900. p. 25—83. [595.783(4362). 



(919 spp.) 



64 Ueustetter , Heinr. 1900. Beitrag zur Macrolepidopteren-Fauna von 

 Kärnthen. 10. Jahresber. Wien. Entom. Ver. 1899. p. 29—59. 



[595.783(4366). 



65Meyrick, E. 1899. Macrolepidoptera (Sandwich Islands). With 5 pis. 

 Fauna Hawaiiensis, Vol. I. P. IL p. 123 — 275. [595.783(969). 

 (292 [200 nn.] spp.; 49 [6 nn.] gg.; nn. gg.: Nesamiptis, Frogonostola, Sisyrophyta, 

 Tritoclais^ Promylaea, Protaulacistis.) 



66 Grote, A. R. 1900. Classification of the Butterflies. Canad. Entomol. 



Vol. 32. No. 12. p. 359. [595.789. 



67 Colthrup, C. W. 1901. Habits of certain Butterflies when disturbed during 



Copulation. Entom. Record, Vol. 13. No. 11. p. 328. [595.7805. 



68Tutt, J. W. 1901. Habits of certain Buiterflies when disturbed during 

 Copulation. Entom. Record, Vol. 13. No. 10. p. 298. [595.787. 



69 Mitis, Heinr. Ritter von. 1901. Über einige Rhopaloceren- Aberrationen. 



Mit 7 Fig. auf Taf. 11. Jahresber. Wien. Entom. Ver. 1900. p. 113 — 115. 



[595.789015. 



70 Barrett, J. P. 1901. Butterflies in Thanet. The Entomologist, Vol. 34. 



Nov. p. 318 — 319. [595.789(4223). 

 52071 Junkel, Gust. 1901. Übersicht der bis jetzt in der Umgegend von Crim- 

 mitschau in Sachsen durch Fang und Zucht aufgefundenen Tagschmetter- 

 linge. Entom. Jahrb. Krancher, 11. Jhg. p. 175 — 185. [595.789(4321). 



14. XIL 1901. 



