Ooelenterata. 



346 



Morgenstern, p. 1901. Dev elo^tment oî Cordi/lopho7'a lacustris. Abstr. Jouru. E. 

 Micr. Soc. London, 1902. P. 2. p. 188. [593.71 C. 



(Zeitschr. f. wiss. Zool.) — v. 53339. 

 55213 Wulfert , J. 1902. Die Embryonalentwicklung von Gonothyraea Loveni 

 Allm. Mit 3 Taf. Zeitschr. f. wiss. Zool. 71. Bd. 2. Hft. p. 296—324 

 — 327. [593.71 G. 



14Downing, Elliot E. 1902. Ingestion and Digestion in Hydra. Science, 

 N. S. Vol. 15. No. 379. p. 523. [593.71 H. 



(Amer. Morphol. Soc.) 



löHefferan, Mary. 1902. Experiments in Grafting Hydra. With 3 pis. and 

 2 figs, in the text. Arch. f. Entwicklgsmech. 13. Bd. 4. Hft. p. 565—585. 

 Zusammenfassung, p. 585 — 586, Bibliogr. etc. p. 586 — 587. — Abstr. 

 Science, N. S. Vol. 15. No. 377. p. 467. [593.71 H. 



(Zool. Club, Univ. Chicago.) 



16 Eicker, Maur. 1902. Large Eed Hydra. Science, N. S. VoL 15. No. 385, 



p. 388. [593.71 H. 



(Iowa Acad. Se.) 



17 Hazen, Annah Putnam. 1902. Regeneration in Hydraciinia and Podocoryne. 



With 6 figs. Amer. Naturalist, Vol. 36. March, p. 193—200. [593.71 H. 

 Podocoryne, Regeneration, v. HydracfAiiia, A. P. Hazen. 



Linko, A. 1901. An interesting Medusoid [Sa7'sia]. Abstr. Journ. R. Micr. Soc. 

 London, 1902. P. 2. p. 188. [593.71. 

 (Zool. Anz.) — V. 53336. 



18 Citron, Ernst. 1902. Beiträge zur Kenntnis des feineren Baues von Syn- 



coryne Sarsii. Mit 2 Taf. Arch. f. Naturgesch. 68. Jhg. Bd. 1. Hft. 1. 

 p. 1—24—26. [593.71 S. 



55219 Morgan, T. ÏÏ. 1902. Further Experiments on the Regeneration of Tu- 

 hularia. "With 25 figs. in the text. Arch. f. Entwicklgsmech. 13. Bd. 

 4. Hft. p. 528 — 543. Zusammenfassung, p. 543 — 544. [593.71 T. 



Stevens, N. M. 1901. Regeneration in Tuhalaria jneseinhryanthemum. Ausz. von 

 R. S. Bergh. Zool. Centralbl. 9. Jhg. No. 4/5. p. 111—112. [593.71 T. 



(Arch. f. Entwicklgsmech.) — v. 51367. 



20Lameere, Aug. 1902. L'origine des Siphonophores. Bruxelles, P. Weissen- 

 bruch, 1902. 8«. [593.72. 

 (Extr. des Ann. Soc. Malacol. Belg.) 



21 Maas, 0. 1902. Über Medusen aus dem Solenhofer Schiefer und der un- 



teren Kreide der Karpathen. Mit 2 Taf. u. 9 Textfig. Palaeontograph, 

 48. Bd. 6. Hft. p. 297—320, 321. [563. 73 (j ; er). 



(3 nn. spp.; nn. gg.: Myogranuna, Camiostomites, AtolUtes.) 



22 Friedemann, Otto. 1902. Untersuchungen über die postembryonale Ent- 



wicklung von Aurelia aurita. Mit 2 Taf. u. 3 Fig. im Text. Zeitschr. f. 

 wiss. Zool. 71. Bd. 2. Hft. p. 227—264—267. [593.73 A. 



23 Eargitt, Ch. W. 1902. Notes on Cyanea arctica. Science, N. S. Vol. 15. 



No. 380. p. 571. [593.73C. 

 (Amer. Morphol. Soc.) 



24 Yerkes, Rob. M. 1902. A Contribution to the Physiology of the Nervous 



System of the Medusa Gonionemus Murhachi. Part I. — The sensory 

 Reactions of Gonionemus. Amer. Journ. Physiol. Vol. 6. No. VI. p. 434 

 — 449. [593. 76G. 



55225 Levander, K. M. 1900. Förekomsten of Ctenophorer i Östersjön. Meddel. 

 Soc. Fauna Flora Fenn. 25. Hft. p. 104—105. — Ausz. p. 138. 



[593.8(2613). 



30. V. 1902. 



