42 



Franz Eilhard Schulze: Hexactinelliden. 



Von einem anderen Exemplare derselben Station 192 ist nur der etwa hühnereigroße 

 Basalteil erhalten, welcher jedoch denselben Charakter eines anastomosierenden Röhrenlabyrinthes 

 zeigt, wie das vorige Stück. 



Die Siberut-Straße (Station 192) hat außerdem noch zwei merkwürdige korbförmige, ca. 

 wallnußgroße Gittergerüste geliefert, welche ich anfänglich für eine ganz neue Hexadinclliden- 

 Form zu halten geneigt war, bis es sich bei der näheren Untersuchung ergab, daß es sich 

 um eine eigentümlich gestaltete terminale Siebplatte von Aphrocallistcs bcatrix handelte (Taf. XI, 

 Fig. 8 und 9). ... . ^ 



Jedes der beiden Stücke stellt einen 2 — 3 cm langen und ebenso weiten Gitterkorb von 

 rundUchem Querschnitt dar, dessen eines offenes Ende abgebrochen ist, während das andere 

 durch ein queres flaches Gitternetz gleicher Beschaffenheit abgeschlossen ist. Die ^l, — i mm 

 starken Netzbalken dieses Körbchens verbinden sich zu 4 — 6-eckigen leicht abgerundeten Maschen 

 von ziemlich unregelmäßiger Gestalt und 3 — 4 mm Durchschnittsweite. 



Ohne Zweifel handelt es sich um terminale Siebnetzplatten von ApJirocallistes-Y^^Q\\^x\. 

 Während derartige Platten nun aber in der Regel als nahezu ebene Gitterscheiben die End- 

 apertur eines Kelches abschließen oder doch nur schwach uhrglasförmig eingebogen erscheinen, 

 sind sie hier zu einem tief eingesenkten Korbe mit flachem Boden geworden. 



Die meisten der bei der Insel Nias, Station 194, 196, 19S und 199, südlich von Bang- 

 kam, Station 202, südlich von den Surat-Passagen, Station 207, und weiter nördlich bei den 

 Nikobaren, Station 209 — 212, gefundenen Aplirocallistcs-'^XxxQkQ zeigen einen ähnUchen Form- 

 charakter wie die eben beschriebenen Exemplare der Siberut-Straße, d. h. sie stellen handhohe 

 Kelche mit röhrenförmigen zu einem vielfach anastomosierenden Gerüste verbundenen Seiten- 

 divertikeln dar; doch wachsen gelegentlich entweder die Kelche selbst oder die von ihnen 

 seitlich ausgehenden Röhrendivertikel zu langen einfachen oder verästelten, vielfach auch sich 

 dichotomisch teilenden Röhren aus, wie ich sie selbst früher unter dem Speciesnamen ApJir. 

 ravwstis beschrieben hatte. Daß aber diese einfachen oder verästigten Röhren nicht scharf zu 

 trennen sind von den typischen Buckelkelchen, zeigen nicht nur die zahlreichen Uebergangs- 

 bildungen zwischen beiden an und für sich ja recht differenten Gestalten, sondern noch deutlicher 

 solche zusammenhängende Stöcke, wie einer auf Taf. XII abgebildet ist. An diesem aus dem 

 Nias-Südkanal (von der Station 198 aus 677 m Tiefe) stammenden, in sich zusammen- 

 hängenden Komplex von über Kopfgröße lassen sich etwa 10 mehr oder minder typisch aus- 

 gebildete Buckelkelche unterscheiden, deren seithche Divertikel bald kurz und einfach, bald röhren- 

 förmig lang und verästigt, vielfach untereinander anastomosieren und im letzteren Falle ein 

 zusammenhängendes Röhrennetz darstellen. Einige von diesen Kelchen zeigen auch an ihrer 

 oberen breiten Endapertur eine wohlentwickelte terminale Siebplatte mit centraler Einbiegung. 

 Außerdem kommen mehrere finger- bis spannenlange einfache Röhren von Federkiel- bis Finger- 

 breite vor, welche sich in leichten Biegungen zwischen den genannten Kelchen durchwinden und 

 zuweilen in unregelmäßiger Verteilung flache Ausbauchungen oder eine geringe Verästigung 

 zeigen (Taf. XIV, Fig. i — 5) und zum Teil an die Aphroc. ramostis-F orm erinnern oder sogar 

 mit dieser übereinstimmen. 



Es fragt sich nun, ob mit diesen erheblichen Variationen der äußeren Gestalt typische 

 Unterschiede anderer Art in der Weise Hand in Hand gehen, daß man wenigstens diese 



