ETster Teil. S\'Stematik. 



13 



Onychaster und Lophocome vor, dagegen fehlten die Ox}hexaster ganz. Bei dem dritten, in der 

 Nähe des 42" N. Br. und 29" W. L. gefundenen Exemplare (c), einem Basalende, zeigten sich 

 Oxyhexaster (und Lophocome ?), aber keine Onychaster. 



Ob nun diese drei von Topseni' als Euplcctclla subcrca Wyv. Thoms. beschriebenen 

 Exemplare wirklich alle zur Speeles Euplcctclla subcrca Wvv. Thoms. oder zu verschiedenen 

 Arten gehören, möchte ich hier nicht entscheiden, da mir einerseits nur allzubekannt ist, wie 

 leicht diese oder jene Nadelform übersehen werden kann, und ich andererseits doch auch wieder 

 selbst das Variieren gewisser Hexaster zwischen Formen mit und ohne terminale Endkrallen 

 (z. B. bei der Gattung Apl/rocallisfcs) hinreichend kennen gelernt habe. 



Unter dem Material der „Valdivia"-Expediton kommen mehrere Stücke vor, welche zwar 

 hinreichend mit der oben für Euplcctclla subcrca Wvv. Thoms. aufgestellten Charakteristik über- 

 einstimmen , um sie zu dieser Art stellen zu können, welche aber doch auch untereinander 

 einige nicht ganz unloedeutende Abweichungen zeigen. Bei der Beschreibung derselben, welche 

 fast sämtlich ein und derselben Fundstelle, „Valdivia"-Station 33, südwestlich von Cap Bojador — 

 24'^ 35o' N. Br., 17" 4,7' W. L. — in 2300 m Tiefe mit dem Trawl erbeutet sind, werde ich 

 diese Differenzen besonders hervorheben. 



Zunächst kommen einzelne Bruchstücke der Röhrenwand, sowie die abgerissenen Basal- 

 enden zweier Exemplare in Betracht, welche Fragmente sowohl hinsichtlich der Gestalt und des 

 Baues als auch der Spikulation durchaus mit jenem Original exemplar der „Challenger"-Expedition 

 übereinstimmen, welches hauptsächlich AVyv. Thomson's Zeichnungen und meiner Beschreibung 

 im Challenger-Report zu Grunde lag. Ich habe hier in der Fig. i der Taf. II eine Uebersicht 

 der wichtigsten Nadelformen, sowie eine Darstellung ihrer Anordnung in einem senkrechten 

 Wanddurchschnitt gegeben und außerdem einzelne Parenchymnadeln bei stärkerer Vergrößerung 

 in Fig. 2 — 6 derselben Taf. II abgebildet. 



Neben den kräftigen Principalpentaktinen des derben und ziemlich großmaschigen qua- 

 dratischen Gitterii'erüstes mit den meistens triaktinen Comitalia finden sich vorwiegend cliaktine 

 bis hexaktine makrosklere Parenchymalia, ferner die bekannten degenförmigen hexaktinen Hypo- 

 dermalia und teils hexaktine, teils pentaktine Hypogastralia. In der irisähnlichen Ringmembran 

 der kreisförmigen Wandlücken trifft man stets die für die ganze Art so charakteristischen stab- 

 förmigen Diaktine mit den 4 im Kreuz gestellten centralen Buckeln und abgerundeten Enden. 

 Als intermediäre mikrosklere Parenchymalia finden sich überall im Choanosome Oxyhexaster und 

 Onychaster; von welch letzteren eines hier Taf. II, Fig. 2 abgebildet ist, sowie ganz vereinzelt 

 auch Sigmatocome (Taf. II, Fig. 3). Außerdem lassen sich in der Subdermalregion zahlreiche 

 typische Lophocome von der nämlichen Form und Größe nachweisen, wie sie in den „Challenger"- 

 Originalen von Euplcctclla subcira Wyv. Thomson vorkommen und auf Taf. V, Fig. 9 der 

 Challenger-Hexaktinellida von Wyv. Thomson selbst richtig abgebildet sind. 



Ferner kommen auch hier 2 verschiedene Floricome vor, nämlich größere dermale mit 

 6 — 8 kräftigen Endstrahlen (Taf. II, Fig. 5 und s^i) i^^nd kleinere gastrale mit mehr (ca. 1 2) End- 

 strahlen an jedem Hauptstrahle. Beide sind schon von Wvv. Thomson auf seiner Taf. V in Fig. 5 

 und 4 der Challenger-Hexaktinelliden und hier in Fig. 5 und 4 der Taf. II abgebildet. 



Die Kolbenanker des Basalschopfes tragen am oberen Seitenrande 4 — 7 schräg empor- 

 stehende Zähne. 



