Erster Teil. Systematik. 



117 



Manche Nadelstücke zeigen eine einfache schwache, aber gleichmäßig-e Biegung von 

 ca. 5 cm auf i m Länge, andere erscheinen nahezu gerade. 



Es ist anzunehmen, daß das obere Ende einfach spitz ausläuft, oder mit leichter Ab- 

 rundung aufhört, da seine ziemlich gleichmäßig zunehmende Verschmälerung in einem Falle bis 

 zu der oberen Bruchstelle von nur 80 ;j. Durchmesser verfogt werden konnte. Freilich ist die 

 Endspitze selbst nicht gesehen. 



Während am oberen Ende die Abnahme des Ouerdurchmessers von dem dicksten Teile 

 der Nadel an aufwärts nahezu gleichmäßig erfolgt, erscheint der wahrscheinüch viel größere 

 untere (aus dem Weichkörper frei vorragende) Teil zunächst nahezu cylindrisch, nimmt jedoch 

 dann ebenfalls langsam an Stärke ab. Von dem untersten Ende der Pfahlnadel ist leider gar 

 nichts erhalten. Auch erscheint es mir bedenklich, eine Vermutung über seine Form zu äußern. 

 Es wäre ebensowohl möglich, daß sich hier wie bei den Basalia anderer Amphidiscophora eine 

 Ankerbildung fände, als daß die Nadel nach Art eines einfachen Pfahles zugespitzt endet. 



Das dickste von allen erbeuteten Pfahlnadelbruchstücken (leider nur 36 cm lang), welches 

 übrigens mit Korallen und monaxonen Spongien ziemlich dicht bewachsen ist, hat einen Quer- 

 durchmesser von 8,5 mm. Hieraus läßt sich auf eine Gesamtlänge der betreffenden Pfahlnadel 

 von ca. 3 m schließen, da von einer später zu besprechenden, sehr nahe stehenden anderen 

 Monorhaphisart divcsj eine nur 4,5 mm dicke Nadel in der Länge von 1,5 m erhalten ist. 



In einem offenbar noch recht jungen Exemplare von Monorliapliis clnuii, welches an der 

 Station 249 gefunden ist, und einen spindelförmigen, fingerlangen Weichkörper von kaum 5 mm 

 Breite aufweist, befindet sich ein an beiden Enden abgebrochenes Pfahlnadelbruchstück von 

 1 1 cm Länge, dessen größter Dickendurchmesser ca. 300 \\. beträgt. 



Von einem seitlich vorstehenden Buckel, wie er den Begleitnadeln gewöhnlich zukommt, 

 habe ich an keiner Pfahlnadel auch nur eine Andeutung bemerkt. 



Die Feststellung der Oberflächenbeschaffenheit wird dadurch erschwert, daß bei vielen 

 der vom Weichkörper entblößten Bruchstücke und zumal bei solchen, welche längere Zeit der 

 Einwirkung des Meerwassers ausgesetzt waren, eine Veränderung eingetreten ist, welche in der 

 Regel in einem Abreiben oder Abblättern der oberflächlichsten Kiesellamellen bestand. Solche 

 Stücke oder Resfionen erscheinen dann in der Reoel glatt und si'länzend wie ein Glasstab. Daß 

 aber auch an der unversehrten Nadel ähnliche, durchaus glatte Partien in großer Ausdehnung 

 vorkommen, lehrt die Untersuchung der noch von einem gut erhaltenen Weichkörper um- 

 schlossenen Nadeln. Durch sorgfältige Vergleichung aller mir zu Gel3ote stehenden Objekte 

 bin ich zu dem Ergebnis gelangt, daß der sich aufwärts allmählich verschmälernde obere Teil 

 der Pfahlnadel, welcher ja bis auf die etwa frei vorragende Endspitze vollständig im Weich- 

 körper steckt, eine ganz glatte Oberfläche hat. Dagegen tritt von der Gegend der stärksten 

 Nadelverdickung an (welche etwa der Mitte des langgestreckten AVeichkörpers entsprechen 

 dürfte) nach unten zu eine sehr merkwürdige Veränderung auf, welche sich in gleicher Weise 

 bei den jüngsten wie bei den älteren Exemplaren ausgebildet findet. 



Zunächst zeigt sich eine Gürtelzone, welche einen ziemlich dichten Besatz mit einiger- 

 maßen gleichmäßig verteilten, aber nicht ganz regelmäßig gestalteten kleinen konischen 

 Höckern aufweist (Taf. XLIV, Fig. 2 und 3). Die Basis dieser Höcker erscheint rundlich, 

 oft nahezu kreisförmig, während der Gipfel gewöhnlich länglich-oval in stets (zur Nadel- 



