200 



Franz Eilhard Schulze : Hexactinelliden. 



konnte er mit der Darstellung seiner eigenen Wahrnehmungen auch eine Kritik meiner Auf- 

 fassungen verbinden. 



Nachdem er schon an Exemplaren von Euplcctclla iiiarslialli Ij. und AcantJiascns cactus 

 F. E. ScH., welche mit Sublimat fixiert waren, die Geißel an den auf den Netzknoten der 

 Reticularis stehenden Zellen erkannt hatte, wollte es ihm lange nicht gelingen, etwas von dem 

 Collare zu sehen. Schließlich aber konnte er sich doch an günstigen Präparaten nicht nur von 

 der Anwesenheit eines Collare mit Sicherheit ül^erzeugen, sondern dieses auch näher vintersuchen 

 und mittelst einiger Zeichnungen, 1. c. PI. V, p. 40 — 41, bildlich darstellen. Seine Beschreibung 

 ibidem p. 139 lautet: „The collar in the profile view appears as a narrow sheath around the base 

 of each flagellum. It is exceedingly delicate, Cjuite clear and very faintly colored by acid-fuchsin. 

 The lateral contour-line is fine or moderately sharp; the distal edge-line, always very fine. The 

 shape is varial^le, apparently owing to shrinkage caused by the action of the reagents. I think 

 it is approximately cylindrical in the natural State. In the praeparations that shape is some- 

 times retained; but more frecjuently the collar either gradually narrows towarcl the distal end 

 or is sowewhat narrowed in the middle section, in which latter case the distal end is often 

 expanted in a funnel-like manner." „The coUars stand out freely and solitarily, being separated 

 from one another by a comparatively wide Space whose width may be said to be on the whole 

 about ec[ual to the distance between the nuclei of the respective choanocytes." An ganz frischem, 

 eben aus dem Wasser genommenem Material gelang es Ijima nicht, die Collare zu sehen, nur 

 das Vorhandensein der Geißeln ließ sich erkennen. 



Wer diese Darstellung Ijima's und besonders seine Abbildungen 1. c. Fig. 40 — 41 mit 

 meiner Schilderung der Choanocyten von ScJiandinuia arctica F. E. Scri. vergleicht, wird neben 

 manchen Uebereinstimmungen auch nicht unerhel^liche Differenzen finden, auf welche letzteren 

 schon Ijima hingewiesen hat. Da der Basalteil der Zellen, abgesehen von der seitlichen 

 membranösen Ausbreitung, welche Ijima leugnet, von uns beiden im wesentlichen gleich gesehen 

 und aufgefaßt ist, so kann es wohl keinem Zweifel unterliegen, daß der Teil, welchen ich als 

 helles, eingebaucht-cylindrisches Mittelstück bezeichnet und noch zum Zellkörper gerechnet habe, 

 von Ijima schon als Collare aufgefaßt ist, welches distal entweder quer abgestutzt und verengt, 

 oder mit einer weinglas- oder kelchähnlichen abgesetzten Verbreiterung endet. Diese letztere 

 ist l3esonders an den 3 Zellen seiner Fig. 40 deutlich erkennbar dargestellt und dürfte wohl 

 meinem Collare entsprechen. Flöchst merkwürdig ist es nun, xlaß \}vs\k die seitliche Verbindung, 

 welche ich überall zwischen den oberen Enden der Choanocyten etwa an der Grenze des mittleren 

 und oberen Drittels mit der größten Deutlichkeit finde, nirgends gesehen hat, vielmehr aus- 

 drücklich die völlige Isolierung aller einzelnen Zellen in ihrem ganzen oberen Teile hervorhebt. 



Bei der Klarheit, mit welcher gerade dieses Verhältnis an meinen Präparaten hervortritt, 

 hielt ich es für möglich, dasselbe durch die Photographie objektiv zur Darstellung zu bringen. 

 Herr Dr. Schaudinn hat die Güte gehabt, für mich einzelne passende Stellen meiner Präparate 

 mittelst eines Zeißschen ApochromatS3^stemes von 2 mm Brennweite und einer numerischen 

 Apertur von 130", bei ca. 450-facher Vergrößerung zu photographieren, welche ich hier auf 

 Taf. XLIX, Fig. i — 6 in der Weise reproduzieren ließ, daß ich in Fig. la — 6a die möglichst 

 getreue Wiedergabe der Photographien selbst und daneben in Fig. ib — 6b meine eigene Auf- 

 fassung des betreffenden Bildes in Konturen darstelle. Fig. i und 2 geben die Stelle eines 



