202 



Franz Eilhard Schulze: Hexactinellidcn. 



gehoben hat), und daß man im Niveau der oberen Seitenverbindung' an dem Röhreninhalte keine 

 deuthche Endgrenze bemerkt, von deren Mitte der freie Teil der Geißel entspringen müßte, halte 

 ich doch an der Vorstellung- fest, daß der bisher von mir als Mittelstück bezeichnete Teil das 

 ziemlich helle distale Ende des Zellkörpers ist und nicht den unteren Teil eines langen CoUare 

 ausmacht. Ich nehme an, daß sich hier dieses Distalende des Zellkörpers bei allen Choanocyten 

 gleichmäßig in abnormer Weise aufgebläht und dadurch so verbreitert hat, daß es mit den 

 Nachbarn gerade an der Stelle des Ueberganges in das CoUare verklebte. Dieser Zustand 

 wurde durch den Alkohol absolutus fixiert, entspricht aber wahrscheinlich nicht der Norm, für 

 v/elche ich eine gerade prismatische resp. cylindrische Form der sämtlichen am Distalende nicht 

 in seitlicher Verl:)indung stehenden Choanocyten annehme, wie sie bei allen anderen lebenden 

 Spongien zu beobachten ist. 



b) Trabekelgewebe. 



Nicht minder schwierig als die Feststellung des Baues der Choanoc}'ten ist die Ermittelung 

 des histologischen Charakters der übrigen Gewebsmasse. 



Zunächst kommt für diese, wie schon oben erwähnt wurde, in Betracht, daß es bisher 

 noch nicht gelungen ist, bei den Hexactinellidcn an der freien, vom Wasser bespülten und nicht 

 von den Choanocyten eingenommenen Oberfläche ein einschichtiges (Pinakocyten-) Plattenepithel- 

 lager mit derselben Sicherheit nachzuweisen, wie bei den meisten übrigen Spongien. Zw^ar konnte 

 ich mich bei der Annahme eines solchen Deckzellenlag-ers außer auf die Analome auch auf den 

 Umstand stützen, daß man überall an den Trabekeln und besonders in den membranös aus- 

 o^ebreiteten Grenzresrionen ziemlich crleichmäßio" verteilte kleine runde Kerne ohne erheblichen 

 Chromatingehalt mit einem zuweilen deutlichen schwachen Körnerhof findet, wie sie von mir in 

 der Fauna arctica, Bd. I, Taf. III, Fig. i, und auch von Ijima in seiner Contribution I, PI. 

 Fig. 34, 36 und 43 abgebildet und von letzterem als Trabekelkerne bezeichnet sind. Doch ist 

 es mir nirgends gelungen, sichere Zellgrenzen nachzuweisen. Es ist also wohl anzunehmen, daß hier 

 die Differenzierung der oberflächlich liegenden Grundgewebszellen zu echten epithelialen Pinakocyten 

 unterblieben ist. Daß bei manchen Spongien aus den Grundgewebszellen Pmakocyten und um- 

 gekehrt aus letzteren wieder solche gewöhnlichen Gewebszellen werden können, ist nach den schönen 

 Untersuchungen von Mincmin an Asconen nicht unwahrscheinlich. Ob das freilich auch bei 

 allen anderen Spongien, z. B. bei Osctvc/Za oder l)ci Corticiiini, noch wirklich geschieht, ist mir 

 bei dem sehr erheblichen Unterschied ihrer Pinakocyten und den unterliegenden Bindesubstanz- 

 zellen zweifelhaft. 



Freilich hatte mich für die Annahme eines oberflächlichen Zellenlagers von epithelialem 

 Charakter früher das reichliche Vorkommen einer eigentümlichen, von mir als „Knollen zellen" 

 bezeichneten, von Ijtma nach Sollas' und Minchin's Vorgang „Thesocyten" genannten, hier 

 stets an der Oberfläche sich vorwölbenden Zellen gewonnen, welche mit stark lichtbrechenden, 

 von mir als Reservenahrung gedeuteten Knollen oder Kügelchen mehr oder minder reichlich 

 erfüllt sind. Wo diese gewöhnlich zerstreut liegenden Thesocyten mehr dicht gedrängt vorkommen, 

 wie z. B. häufig an den y-\popylenrändern, grenzen sie sich durch kerbenartige Einziehungen, 

 ähnlich wie die Pinakocyten mancher anderer Spongien, z. B. Oscairlla lobularis, voneinander ab. 

 Doch gebe ich gerne zu, daß damit allein ihr Epithelchanikter nicht gesichert ist. 



