Zweiter Teil. Morphologie. 



227 



tritt auch hier in einzelnen Fällen, so z. B. bei kolbigen oder ankerartigen End Verbreiterungen 

 eines Strahles, häufig ein büschelförmiges Zerteilen des Achsenfadens in mehrere Endausläufer 

 ein, wie z. B. in den Kolbenankern von Euplectelliden (Challenger-Rep., PL III, Fig. 29). 



Al:)normitäten verschiedener Art, wie sie auch von manchen früheren Beobachtern erwähnt 

 sind, kommen besonders in der Nähe des Distalendes in Gestalt ganz vmregelmäßiger Ver- 

 dickungsknoten oder unter spitzem Winkel distad und seitlich abgehender Seitenästchen oft 

 genug vor. Bei Nadeln, welche bei ihrer Anlage von vornherein keine Endöffnung des Achsen- 

 kanales haben, wie z. B. Amphidiske, Oktaster, Floricome, Graphiocome, Lophocome, Plumi- 

 come etc. oder bei ganz kurzen, oft nur durch eine Verdickung oder einen Höcker angedeuteten 

 Strahlen größerer Nadeln pflegt der Achsenfaden und sein zugehöriger Kanal einfach quer 

 rundlich abgestutzt zu enden. Jedoch habe ich auch in solchen Fällen, so z. B. bei manchen 

 großen Amphidisken, ähnlich wie bei den basalen Ankerkolben der Euplectelliden eine Teilung- 

 des Achsenfadens resp. Kanales in Aeste gesehen, welche bei den Amphidisken sogar in die 

 Zähne der Glocken mehr oder minder weit hineinragen (Taf. XLVI, Fig. 3 — 5 und 9). 



In Bezug auf den chemischen und physikalischen Charakter der Achsenfadensubstanz 

 konnte ich die meisten der von Bütschli an großen 77'//^_y<a;-N adeln angestellten Ermittelungen 

 bestätigen , mit einigen vermag ich mich jedoch nicht einverstanden zu erklären. Daß es 

 sich um eine organische, wahrscheinlich den Eiweißkörpern zugehörige Substanz handelt, scheint 

 mir nach den von Bütschli ausgeführten und von mir größtenteils (mit gleichem Erfolge) 

 wiederholten Reaktionen zweifellos. Dagegen konnte ich mich nicht davon überzeugen, daß die 

 Masse des Achsenf adens starr, spröde (splitternd) ist. Auch die von Bütschli angenommene 

 (1. c. S. 262) Möglichkeit, daß der Achsenfaden etwas verkieselt sei, scheint mir unw^ahrscheinlich. 

 Der Umstand, daß das aus der Endöffnung vmveränderter Nadeln zuweilen kuppenartig frei 

 hervorstehende oder auch (vielleicht durch Abreißen) in den Achsenkanal mehr oder minder 

 weit zurückgezogene und dann etwas von der Wand abgehobene Ende des Achsenfadens stets 

 erheblich schwächer lichtbrechend als die Kieselhülle und stets (wie eine zähflüssige Masse) 

 klumpenartig abgerundet erscheint, spricht meines Erachtens ebenso sehr gegen die Verkieselung 

 und die starre, spröde Natur wie der Umstand, daß solche frei vorstehenden Endkuppen sich mit 

 den verschiedensten Mitteln, z. B. Säurefuchsin, Hämatoxylin, ohne weiteres leicht färben lassen. 



Ueber die feinsten Strukturverhältnisse der Substanz des Achsenfaclens kann ich leider 

 keine sicheren Angaben machen. 



Wenn auch der anatomische Bau des den Achsenfaden röhrenförmig umschließenden 

 Körpers der Nadeln, der „N ade Irin de", wie ich ihn nach Analogie von „Haarrinde" fortan 

 nennen will, bereits durch Max Schultze, Claus und Bütschli in der Hauptsache richtig er- 

 kannt ist, glaube ich doch auf Grund meiner eigenen nach den verschiedensten Methoden 

 angestellten Untersuchungen für die Erkenntnis dieses Teiles noch einige weitere Beiträge liefern 

 zu können. 



Vor allem ließ sich der schon von Max Schultze erkannte Aufbau dieser Rinde aller größeren 

 Nadeln aus (ganz oder nahezu konzentrisch) sich umschließenden röhrenförmigen Schichten von 

 zweierlei Art, nämlich aus dickeren Kiesellagern und dazwischen liegenden sehr dünnen orga- 

 nischen oder an organischer Substanz besonders reichen Lamellen bestätigen. 



29* 



