Franz Eilhard Schulze: Hexactinelliden. 



und zwar der Hexasterophora mit kirschroter, der A m ph id i sc oph o r a mit ziegel- 

 roter Farbe. 



Schon ein BHck auf diese Karte zeigt, wie ungleich die Verteilung der Glasschwämme 

 an den mittelst Grundfängen untersuchten Regionen der Expedition ist. Vor allem treten zwei 

 den Tropen angehörige Gegenden des Indischen Oceans als an Hexactinelliden besonders reich 

 hervor, nämlich einerseits die Inselregion vor der W'^estküste von Sumatra nebst den Nikobaren 

 und andererseits die Region vor der Ostküste Afrikas von Sansibar bis Ras Hafun. 



Auf der ganzen übrigen Route kommen nur noch folgende isolierte Fundorte vor: im 

 Atlantischen Ocetm eine Gegend nordwestlich von Schottland und einige Punkte zwischen den 

 Canarischen und Cap-Verdischen Inseln; im Indischen Ocean: die Agulhas-Bank, eine antarktische 

 Fangstation in der Nähe von Enderby-Land, eine andere bei der Insel St. Paul und eine Gegend 

 nördlich vom Chagos-Archipel. 



Auffällig muß es erscheinen, daß alle jene meist in größerer Tiefe längs der Westküste 

 Afrikas von Kamerun bis zum Kap der guten Hoffnung und ebenso die in ansehnlicher Tiefe 

 mitten im Indischen Ocean nordöstlich von der Insel St. Paul ausgeführten Grundfänge überhaupt 

 keine Hexactinelliden geliefert haben. 



Für eine genauere Feststellung des relativen Hexactinelliden-Reichtumes aller auf dieser 

 Expedition mit Grundfangapparaten durchforschten Regionen wird es erforderlich, aus der Zahl 

 (70) jener Grundfangstationen, an welchen keine Glasschwämme gefunden sind, diejenigen auszu- 

 scheiden, wo wegen allzu geringer Tiefe derartige specifische Tiefseespongien überhaupt nicht 

 zu erwarten waren. Als solche dürften nach den bisherigen Erfahrungen alle Stationen anzusehen 

 sein, deren Tiefe geringer als 100 m ist, da oberhalb dieser Tiefe nur äußerst selterT Hexacti- 

 nelliden gefunden sind. Diese Stationen habe ich sowohl auf der Tabelle als auch auf der Reise- 

 routenkarte mit einem ]' bezeichnet. Es sind ihrer 11. Ebenso mußten diejenigen 10 Stationen 

 unberücksichtigt bleiben, bei welchen keine Tiefenangaben gemacht sind, und welche auf der 

 Tabelle mit einem * markiert erscheinen, so daß also von den 70 nur noch 49 Grundfang- 

 stationen übrig bleiben, an welchen trotz sicher ausreichender Tiefe keine Hexactinelliden er- 

 beutet sind. Da nun diesen 49 zweifellos hinlänglich tiefen, aber doch von Hexactinelliden 

 leeren Stationen 45 gegenüberstehen, an welchen Hexactinelliden gefunden sind, so haben von 

 94 Stationen, an welchen überhaupt Hexactinelliden erwartet werden 

 konnten, 45, d. h. ca. 48 Proz., also beinahe die Hälfte, dieser Erwartung auch 

 wirklich entsprochen. 



Bemerkenswert ist der Unterschied im Hexactinelliden-Reichtum zwischen den in Betracht 

 kommenden Grundfangstationen im Gebiete des Atlantischen und des Indischen Oceans. Aus 

 der Tabelle (S. 257 — 259) ergiebt sich, daß im atlantischen Reisegebiete, d. h. also westlich vom 

 20. Grade östhcher Länge, von den 3 1 sicher ausreichend tiefen Grundfangstationen nur 5, das 

 ist ca. 16 Proz,, Hexactinelliden ergeben haben, während von den 63 sicher hinlänglich tiefen 

 Grundfangstationen des indischen Gebietes 40, das ist 73 Proz., Glasschwämme geliefert haben. 



Freilich darf aus diesem Umstände nicht ohne weiteres der Schluß gezogen werden, daß 

 der Atlantische Ocean (resp. das von der „Valdivia" durcheilte Gebiet desselben) überhaupt 

 ärmer an Flexactinelliden sei als der Indische Ocean. Denn einesteils wissen wir durch die 

 Ergebnisse anderer Expeditionen, daß der Atlantische Ocean keineswegs überall so arm an Glas- 



