— 54 



debolissima (se pur vi è) del getto, sono contrarie, si elidono in parte, ma prevale 

 la repulsione ('). 



Sembra che a spiegare la deviazione del pendolo, nel caso della lamina orizzon- 

 tale (23, fig. 14), non sia necessario ammettere la polarizzazione dell'aria, la quale 

 ipotesi, come è noto, incontra gravi difficoltà: avendo riguardo ancora al fatto che 

 il fenomeno ha luogo anche se la lamina è coibente, nel qual caso non impedirebbe 

 la polarizzazione dell' aria al di sopra della lamina medesima (*). 



Ad ogni modo è sempre giusta l'opinione del chiarissimo prof. Volpicelli, che 

 si debba tener calcolo dell'influenza dell'aria elettrizzata, nello studio delle azioni 

 elettrostatiche. 



(^) La nota (2) precedente, dimostra che questi fenomeni non possono spiegarsi colla repulsione. 



{") Più l'aria è secca, e più queste sperienze meglio riescono, lo che non dovrebbe succedere se 

 le medesime dipendessero da carica ricevuta dall'aria per comunicazione. Qui dobbiamo ripetere, quello 

 già detto nella nota precedente, che cioè nel caso di una lamina coibente interposta, vero è che le 

 molecole d'aria sono indotte anche sopra questa lamina, ma lo sono più dalla parte opposta, cioè a 

 destra di chi osserva (fig. 14) ; perciò la risuUanle devesi anche in questo caso alla induzione 

 curvilinea. P. Volpicelli 



